#加密货币监管框架建设 Les paroles de Wu Qing semblent simples, mais en réalité, elles expriment clairement des années d'exploration des limites. "Ne pas développer d'activité si on ne peut pas voir clairement et contrôler" - cette phrase cache une longue leçon historique.

Vous vous souvenez de la période de 2013 à 2017 ? Les actifs cryptographiques sont passés de la marge à la vue du grand public, et les régulateurs avançaient en tâtonnant. Que nous a appris la vague d'effondrements de P2P ? Lorsque l'identification des risques est insuffisante et que les outils ne sont pas assez développés, un assouplissement aveugle crée des pièges. Sous le beau nom d'innovation de ces années-là, combien d'investisseurs ont perdu tout leur capital.

Donc, la "prudence" actuelle n'est pas conservatrice, mais pragmatique. Depuis l'interdiction de 94 en 2017 jusqu'à cette déclaration cette année, la logique de régulation est en fait constante : ce n'est pas contre l'innovation, mais contre l'évitement des responsabilités de reconnaissance des risques sous prétexte d'innovation. La technologie sous-jacente des actifs cryptographiques n'est pas problématique, mais les divers modèles de trading et les mécanismes de transmission des risques qui en découlent posent question : les autorités de régulation peuvent-elles vraiment les comprendre ?

Il est impératif de ne pas agir de manière illégale ou contraire aux règles, c'est plus explicite. Les marges de manœuvre de certaines institutions se sont déjà resserrées ces dernières années, il est temps de rattraper le retard ou de procéder à des régularisations. Si quelque chose est difficile à comprendre, il vaut mieux ne pas s'y engager, c'est une façon de préserver le seuil de l'ordre financier. Pour les investisseurs, cela constitue même un soutien – c'est toujours mieux que de laisser croître sans contrôle, suivie d'une explosion des risques collectifs.

Dans ce cycle, la conformité deviendra une ressource rare. Les projets et institutions qui survivront jusqu'à la fin ne seront pas nécessairement les plus agressifs, mais ceux qui sauront innover dans le cadre.