#比特币 Après avoir lu ce rapport, je dois admettre que je suis un peu choqué. 41 développeurs, 8,4 millions de dollars, soutiennent un empire Bitcoin d'une capitalisation boursière de 2 billions - ce chiffre semble effectivement incroyable par rapport à Meta ou Ethereum. Mais en y regardant sous un autre angle, cette "fragilité" est précisément la plus grande antifragilité de Bitcoin.

Ce qui me fait vraiment réfléchir, c'est l'état actuel du système de financement. Des organisations comme OpenSats, Brink et Spiral semblent décentralisées, mais en remontant aux sources de financement, certains chemins mènent tous à la même personne. Bien que cette dépendance fonctionne actuellement assez bien, en cas de changement, quelle est la capacité de l'ensemble de l'écosystème à gérer les risques ? Le cas d'une promesse de don réduite de 58 % pendant un marché baissier a déjà soulevé la question.

Il y a un détail à noter : en Asie, où se trouve 78 % de la population mondiale, il y a presque zéro développeur clé. Nous ne manquons pas de talents techniques, ce qui nous manque, c'est une compréhension et un engagement envers la communauté open source. Si une organisation pouvait combler ce vide, le potentiel serait tout simplement explosif.

Le conseil le plus réaliste est que les échanges et les émetteurs de stablecoins qui profitent le plus de l'écosystème Bitcoin devraient vraiment envisager d'employer des développeurs à long terme, plutôt que de donner occasionnellement des subventions pour faire bonne figure. À court terme, cela pourrait augmenter les coûts, mais maintenir la vitalité de cet écosystème est le véritable ROI pour tout le monde. Ce jeu n'a pas d'avenir sans entretien des infrastructures.