#稳定币 J'ai quelques mots à dire après avoir lu cet article de réflexion.

L'auteur a passé huit ans à travailler dans un casino avant de réaliser cela, c'est en effet un peu tard. Mais ce qu'il a dit : "regardez ce qu'ils font, pas ce qu'ils disent", est particulièrement utile pour les opportunistes.

Les projets prétendent vouloir révolutionner et construire un nouveau système financier, mais en réalité ? La plupart de leurs efforts se concentrent sur la création de monnaie, le financement et la génération de FOMO, avec très peu d'applications réelles. Les stablecoins sont effectivement une exception - des projets comme USDC et USDT résolvent de véritables problèmes, tels que les transferts transfrontaliers et la conservation de la valeur des actifs, ce ne sont pas des paroles en l'air.

Pour nous, l'enseignement est clair : **ne pas se laisser emporter par le récit, mais d'abord examiner la conception interactive du projet et son application réelle**. Un projet qui ne peut compter que sur des airdrops pour stimuler l'interaction des utilisateurs, sans véritable adhérence produit, c'est un modèle de casino. Mais si les airdrops sont centrés sur les stablecoins ou des scénarios de paiement réels, alors c'est une direction qui mérite d'être suivie.

En d'autres termes : lorsque vous choisissez un projet, posez-vous une question : ce projet a-t-il encore des utilisateurs sans l'incitation des tokens ? Si la réponse est "personne n'utilise", alors ne perdez pas de temps. Recherchez des interactions liées aux infrastructures, aux écosystèmes de stablecoins, à faible coût, à faible risque et à profit certain.