#监管框架与政策 En voyant l'attitude de Wu Qing, je me sens en fait assez rassuré. La régulation financière doit se faire de cette manière : ne pas permettre le développement d'activités que l'on ne peut pas clairement voir ou contrôler, ce n'est pas conservateur, c'est rationnel.

Quelles sont les implications de cela pour le cercle des suiveurs ? Mon observation est que de plus en plus de traders et de plateformes seront contraints d'ajuster leurs stratégies. Ceux qui parient sur des opérations à effet de levier dans des zones grises et sur des produits dérivés à fort effet de levier, dont l'exposition au risque était déjà élevée, voient maintenant leur cadre politique devenir plus clair, ce qui limite encore davantage la durée de vie de ces stratégies.

Changer de perspective sur les opportunités : une clarification de la réglementation peut en fait nous aider à filtrer des partenaires plus solides. Les traders actifs depuis longtemps et ayant une forte conscience de la conformité, leurs systèmes de stratégie sont généralement plus robustes et la marge de sécurité pour le suivi est également plus élevée. Par rapport aux joueurs agressifs pariant sur les avantages politiques, la courbe de retrait de ce type de personnes est souvent plus lisse, ce qui est adapté pour une allocation à long terme.

Le conseil le plus pratique est de : réexaminer ceux de votre liste de suivi qui ont des positions importantes dans des produits dérivés ou qui dépendent d'un effet de levier élevé. Cela ne signifie pas abandonner complètement, mais il faut recalculer la résilience de leurs stratégies en fonction du nouveau cadre politique. Ceux qui peuvent maintenir des rendements stables dans des conditions restreintes sont les véritables traders dignes de confiance.

Cette vague d'ajustement signifie que l'époque de la conquête des terres est révolue, et c'est désormais les compétences de base qui comptent.