1. Mainnet progrès : La mainnet est-elle déjà en ligne ? Ou y a-t-il un calendrier clair et crédible pour le lancement de la mainnet ? Après le lancement, le réseau est-il stable, sécurisé et à faible coût ? (C'est la condition la plus fondamentale) 2. Qualité des premiers écosystèmes : Y a-t-il des projets initiaux prometteurs ou déjà déployés sur le testnet qui impressionnent ? En particulier, est-il possible de créer des démos d'applications de jeu ou sociales différenciées exploitant réellement les caractéristiques de SFT ? Même 1-2 projets de haute qualité sont des phares d'espoir. 3. Activité des développeurs : La bibliothèque de code GitHub est-elle activement mise à jour ? Organisent-ils régulièrement des hackathons attractifs et des programmes de subventions ? La documentation pour développeurs est-elle complète et conviviale ? 4. Partenaires et tendances en capital : En plus des investisseurs précoces, y a-t-il de nouveaux partenaires stratégiques ? Des studios de jeux, des IP renommées ou des entreprises Web2 traditionnelles manifestent-ils leur intérêt pour une collaboration ? Cela indique une reconnaissance du potentiel dans l'industrie. 5. Communauté et communication : Le projet maintient-il une transparence et une communication régulière (comme des rapports mensuels, AMA) ? La communauté (notamment la communauté des développeurs) a-t-elle encore des discussions saines ? Le silence est le plus grand signal de danger.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
1 J'aime
Récompense
1
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GateUser-9f2c695f
· Il y a 16h
Les frères et sœurs de Nanjing ne les ont pas prévenus ?
Voir l'originalRépondre0
StayAwayFromPigButchering
· Il y a 18h
Depuis le début jusqu'à la fin, c'est un eyewash, ces complices n'ont même pas honte, ils nuisent aux autres et à eux-mêmes.
Voir l'originalRépondre0
GabeUserc7vd0f89
· Il y a 21h
Ce sont probablement eux qui les vendent, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
AskingTheWayInTheCu
· 12-20 14:22
stt Ici à Nanjing, beaucoup ont acheté des mineurs en prêt, dépensant des dizaines de milliers, voire des millions. À l'époque, ils coûtaient 33 000 chacun. Maintenant, ils sont en retard de paiement, et les dirigeants ont disparu. C'est ça, un système de Ponzi.
Voir l'originalRépondre1
AskingTheWayInTheCu
· 12-20 14:20
Les habitants de Nanjing achètent des mineurs à 33 000 chacun, tous ont emprunté pour acheter, ils sont tous désespérés, ils ne peuvent plus rembourser, STT n'est qu'une pyramide de Ponzi.
$STT AI分析未来
判断STT是否真有希望,不能只看白皮书,而要观察以下可验证的行动和成果:
1. Mainnet progrès : La mainnet est-elle déjà en ligne ? Ou y a-t-il un calendrier clair et crédible pour le lancement de la mainnet ? Après le lancement, le réseau est-il stable, sécurisé et à faible coût ? (C'est la condition la plus fondamentale)
2. Qualité des premiers écosystèmes : Y a-t-il des projets initiaux prometteurs ou déjà déployés sur le testnet qui impressionnent ? En particulier, est-il possible de créer des démos d'applications de jeu ou sociales différenciées exploitant réellement les caractéristiques de SFT ? Même 1-2 projets de haute qualité sont des phares d'espoir.
3. Activité des développeurs : La bibliothèque de code GitHub est-elle activement mise à jour ? Organisent-ils régulièrement des hackathons attractifs et des programmes de subventions ? La documentation pour développeurs est-elle complète et conviviale ?
4. Partenaires et tendances en capital : En plus des investisseurs précoces, y a-t-il de nouveaux partenaires stratégiques ? Des studios de jeux, des IP renommées ou des entreprises Web2 traditionnelles manifestent-ils leur intérêt pour une collaboration ? Cela indique une reconnaissance du potentiel dans l'industrie.
5. Communauté et communication : Le projet maintient-il une transparence et une communication régulière (comme des rapports mensuels, AMA) ? La communauté (notamment la communauté des développeurs) a-t-elle encore des discussions saines ? Le silence est le plus grand signal de danger.