Finance traditionnelle vs blockchain—deux mondes totalement différents. 💪
L'un fonctionne derrière des portes closes avec des intermédiaires qui prennent les décisions. L'autre ? Il réécrit les règles.
Imaginez un système financier où vous n'avez pas besoin de faire confiance aux institutions—juste des mathématiques et du code. Où chaque transaction est visible sur le registre. Où n'importe qui, n'importe où peut participer sans demander la permission.
C'est la différence. Sans confiance. Transparent. Sans permission.
Votre avenir financier n'a plus besoin de suivre les règles de l'ancien argent.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BankruptWorker
· Il y a 8h
Ça a l'air bien, mais la réalité est-elle aussi simple ? Si il y a moins d'intermédiaires, comment les banques gagnent-elles de l'argent ?
C'est joli à dire, mais qui paie les frais de gas ?
Le code peut aussi contenir des bugs, les calculs peuvent être erronés, que faire ?
Pas besoin de faire confiance, c'est agréable à entendre, mais si on se fait voler, à qui s'adresser ?
J'ai entendu cette même histoire l'année dernière, pourquoi ces mêmes arguments reviennent-ils encore ?
Une véritable transparence devrait permettre de voir clairement même mon processus de perte haha.
Je veux juste demander, qui va m'aider à vérifier cette facture ?
Voir l'originalRépondre0
LiquidityWizard
· Il y a 18h
Ngl, le cadre "mathématiques sur la confiance" est théoriquement élégant mais, d'un point de vue empirique, le code comporte des bugs à peu près... quoi, environ 15-50 bugs pour 1000 lignes selon la personne qui audite ? donc nous ne faisons que remplacer les intermédiaires institutionnels par des vulnérabilités de contrats intelligents, statistiquement parlant
Voir l'originalRépondre0
down_only_larry
· 12-18 11:36
C’est bien dit, mais les intermédiaires peuvent-ils vraiment être éliminés aussi facilement...
---
Les mathématiques et le code peuvent aussi contenir des bugs, c’est ça qui rassure ?
---
Ça a l’air génial, mais je dois quand même demander — faut-il vraiment faire confiance ?
---
L’absence de permission, ça sonne bien, mais que se passe-t-il si la transaction échoue ?
---
Réécrire les règles ? Laissez-moi d’abord voir combien de personnes ont vraiment gagné de l’argent.
---
La transparence, c’est bien, mais cette transparence n’est pas forcément une bonne chose pour les petits investisseurs.
---
Attendez, de quel système parle-t-on... du BTC ou d’une nouvelle crypto ?
---
On en parle comme ça, mais la taille du marché a-t-elle vraiment augmenté ?
Voir l'originalRépondre0
UnluckyMiner
· 12-18 11:34
C'est joli à dire, mais quand il s'agit de l'utiliser réellement ? Les frais de gas sont à la fois chers et lents, et il faut gérer son portefeuille soi-même...
Est-ce vraiment plus pratique que la banque ? Je ne pense pas
Cela fait plusieurs années qu'on dit qu'il n'est pas nécessaire de faire confiance, mais au final, il y a toujours une multitude de projets qui font faillite
Finance traditionnelle vs blockchain—deux mondes totalement différents. 💪
L'un fonctionne derrière des portes closes avec des intermédiaires qui prennent les décisions. L'autre ? Il réécrit les règles.
Imaginez un système financier où vous n'avez pas besoin de faire confiance aux institutions—juste des mathématiques et du code. Où chaque transaction est visible sur le registre. Où n'importe qui, n'importe où peut participer sans demander la permission.
C'est la différence. Sans confiance. Transparent. Sans permission.
Votre avenir financier n'a plus besoin de suivre les règles de l'ancien argent.