Trump a de nouveau évoqué aujourd'hui au sein de la Maison Blanche le changement de président de la Réserve fédérale, avec une nouvelle nomination qui prévoit une baisse massive des taux d'intérêt. Cela semble enthousiasmant, mais la réaction du marché est modérée — après le récent roller coaster, tout le monde semble un peu immunisé.
J'ai examiné les données historiques et découvert une règle douloureuse :
En 2019, la Fed a réduit ses taux trois fois de suite, et le Bitcoin est passé de 14 000 à 7 000. En mars 2020, lors d'une baisse d'urgence des taux, le Bitcoin a chuté de 50% en deux jours. Il semble que la baisse des taux n'ait pas seulement échoué à stimuler le marché, mais ait aussi provoqué de la panique.
Qu'est-ce qui a vraiment fait passer le Bitcoin de 3 000 à 69 000 ? C'est cette vague d'injection massive de liquidités en mars 2020. C'est crucial — **baisser les taux et injecter de la liquidité sont deux choses différentes**. La baisse des taux concerne le coût du crédit, tandis que l'injection de liquidités concerne l'offre de monnaie. Le marché a besoin d'argent, pas simplement de prêts moins chers.
Aujourd'hui, tout le monde attend avec anxiété l'ouverture des vannes de la politique macroéconomique, mais en réalité, un autre type de "flux de ressources" a déjà commencé. Plutôt que d'attendre passivement les dividendes de la politique, il vaut mieux regarder ces projets qui créent une valeur réelle — orienter réellement les ressources vers ceux qui en ont besoin, en équilibrant chaque étape entre soustraction et addition.
Pendant que l'on attend le prochain mouvement, certains créent déjà le marché.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
1
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ImpermanentPhilosopher
· 12-18 08:52
La baisse des taux ne peut pas faire remonter le marché, il faut injecter de la liquidité. Ceux qui attendent encore Trump risquent d’être déçus.
Mettre de l’argent réel dans les projets, c’est la vraie stratégie. Arrêtez de fixer votre regard sur les discours de la Maison Blanche.
L’histoire se répétera, mais à chaque fois certains gagnent, d’autres ne gagnent pas.
Plutôt que d’écouter des histoires, regardez où vont les flux de capitaux. Réveillez-vous, tout le monde.
Nous avons tous vu cette vague en 2020, maintenant c’est à qui de faire ses devoirs.
Injecter de la liquidité ≠ baisser les taux, cette logique simple devrait être enseignée à tout le monde.
Attendre que la politique agisse, c’est rester passif, mieux vaut aller chercher activement ce qui fait avancer les choses.
Le marché est déjà immunisé, la suite dépend de qui pourra créer de nouvelles surprises.
Baisser, encore baisser, cela fait trois ans que Bitcoin chute. Cette fois, ce sera différent ? Mort de rire.
Ce qui peut réellement faire bouger le marché ne se trouve pas dans les paroles, mais dans le volume de capitaux.
Trump a de nouveau évoqué aujourd'hui au sein de la Maison Blanche le changement de président de la Réserve fédérale, avec une nouvelle nomination qui prévoit une baisse massive des taux d'intérêt. Cela semble enthousiasmant, mais la réaction du marché est modérée — après le récent roller coaster, tout le monde semble un peu immunisé.
J'ai examiné les données historiques et découvert une règle douloureuse :
En 2019, la Fed a réduit ses taux trois fois de suite, et le Bitcoin est passé de 14 000 à 7 000. En mars 2020, lors d'une baisse d'urgence des taux, le Bitcoin a chuté de 50% en deux jours. Il semble que la baisse des taux n'ait pas seulement échoué à stimuler le marché, mais ait aussi provoqué de la panique.
Qu'est-ce qui a vraiment fait passer le Bitcoin de 3 000 à 69 000 ? C'est cette vague d'injection massive de liquidités en mars 2020. C'est crucial — **baisser les taux et injecter de la liquidité sont deux choses différentes**. La baisse des taux concerne le coût du crédit, tandis que l'injection de liquidités concerne l'offre de monnaie. Le marché a besoin d'argent, pas simplement de prêts moins chers.
Aujourd'hui, tout le monde attend avec anxiété l'ouverture des vannes de la politique macroéconomique, mais en réalité, un autre type de "flux de ressources" a déjà commencé. Plutôt que d'attendre passivement les dividendes de la politique, il vaut mieux regarder ces projets qui créent une valeur réelle — orienter réellement les ressources vers ceux qui en ont besoin, en équilibrant chaque étape entre soustraction et addition.
Pendant que l'on attend le prochain mouvement, certains créent déjà le marché.