Dans les cercles crypto, il y a toujours un débat sur les projets qui méritent attention et ressources.

Prenons Pippin, par exemple. Certains soutiennent qu'il vaut la peine d'être poussé—bien que la raison puisse être assez vague.

Ensuite, vous avez les poids lourds établis comme 67, qui bénéficie d'une reconnaissance culturelle massive à l'échelle mondiale.

Alors pourquoi les équipes ne soutiendraient-elles pas le gagnant évident ? Le calcul est étonnamment cynique : attirer trop de participants particuliers via un favori grand public pourrait fondamentalement modifier la composition de l'espace. Tout le monde dans la crypto ne souhaite pas une adoption massive inonder leur écosystème avec des acteurs inexpérimentés. Pour certaines communautés, maintenir l'exclusivité et le contrôle importe plus que la croissance de la base d'utilisateurs. C'est la véritable tension—innovation et accessibilité contre gatekeeping et rareté.