J'ai passé quatre heures à participer à l'activité de minage de nouvelles tokens sur un DEX de la chaîne Monad, et j'ai finalement perdu 0,919U à cause d'une contre-attaque. Cette leçon est particulièrement profonde.

Laissez-moi faire le calcul précis pour voir où est passé l'argent. Tout d'abord, le coût de prêt, l'écart d'intérêt généré par le prêt de BNB en collatéral sur une plateforme d'échange de premier plan pour emprunter des USDT est de 0,0938U, alors que sur Venus, les revenus d'intérêts pour le collatéral USDT ne sont que de 0,0775U, soit une perte nette de 0,0163U.

Ce qui est encore plus effrayant, ce sont toutes les pertes dues aux frais de Gas. Retirer des fonds, le transfert cross-chain, l'autorisation, le staking, l'emprunt, tout cela a brûlé à lui seul 0,01U d’USDT, 0,000431 BNB, et 0,428 MON. En additionnant tous ces petits frais de Gas, cela revient à environ 0,4U selon les prix du moment.

Ensuite, il y a toutes les dépenses liées à la participation à l'ICO. CAKE a été consommé à hauteur de 8.064, et les MON obtenus lors de l'ICO s'élèvent à 812.1307, mais je n'ai réussi à vendre que 14.46904 USDT. En gros, le slippage était trop faible, ce qui a empêché la majorité des tokens d’être vendus, et j’ai dû regarder impuissant les CAKE et MON restants devenir des déchets.

En faisant les comptes, le prix initial aurait permis de vendre pour 17U, mais je n’ai finalement encaissé que plus de 14U, en tenant compte des coûts et de la chute du prix des tokens, le bilan final est négatif. Si on inclut aussi les tokens non vendus, la perte réelle pourrait approcher 1,4U.

La plus grande leçon cette fois-ci est : ne jamais lutter contre le slippage lors de l’achat de nouvelles tokens. Il vaut mieux augmenter la tolérance au slippage pour assurer la transaction, plutôt que de risquer de perdre ces petits gains. La réduction de 0,1% du slippage que vous économisez sera probablement effacée par des risques plus importants, ce qui n’en vaut pas la peine.