En regardant la tendance récente du marché, une conclusion devient difficile à éviter — le marché baissier est devenu une réalité. Depuis la mise en œuvre des politiques de Trump, la liquidité du marché a été continuellement extraite, et le rebond qui a suivi n’a été qu’une impulsion émotionnelle sans véritable fondement.
L’écosystème des altcoins est encore plus touché. Dès le lancement d’un jeton, de nombreux projets se retrouvent en situation de surendettement. Ceux qui maintenaient leur foi à long terme ont disparu, tout comme les développeurs qui investissaient du temps et contribuaient au code. À leur place, on trouve des chasseurs d’airdrops, des VC pressés de réaliser des gains, des échanges qui prélèvent des commissions, et des projets qui cherchent à rentabiliser des investissements de plusieurs années — qui sera la prochaine victime ?
Les MEME tokens ont autrefois été considérés comme un sauvetage pour l’industrie, une alternative pour les investisseurs particuliers face aux tokens à FDV élevé. Mais l’illusion d’un lancement sans coût technique, équitable, et la reproduction en série à la chaîne, leur ont assuré une courte vie — ils ne peuvent pas devenir un canal de valorisation à long terme. Sans innovation technologique de la part des tokens traditionnels, passant de 0 à 1, les MEME ne sont au mieux qu’un jeu de PVP sur des fonds existants, menant finalement à une érosion systémique de l’industrie.
La situation des exchanges est également délicate. Autrefois, la mission des CEX était de capter et d’amplifier la liquidité issue de l’innovation sur la chaîne. Mais l’émergence d’outils innovants comme Pumpfun, GMGN, Hyperliquid a brisé ce modèle — ils créent non seulement de la richesse, mais mettent aussi en danger les exchanges. La “domestication” du marché commence donc à se mettre en place. Lorsque ceux qui vendent des outils commencent à créer de la richesse directement, la logique de division du travail dans tout l’écosystème s’effondre.
Les projets et les builders se trouvent dans une véritable impasse. La file d’attente pour le TGE, le déploiement rapide via l’ingénierie, la patience pour peaufiner le produit ont disparu — personne ne peut vraiment expliquer le problème de fond, mais la faillite et la fuite des talents sont déjà la norme. Plus effrayant que la liquidation, c’est tout le secteur qui se vide de ses ressources et de ses talents.
C’est aussi la raison pour laquelle nous appelons sans cesse à l’innovation sur la chaîne. Le monde de la cryptographie a besoin d’un redémarrage narratif piloté par la technologie, d’un cycle d’innovation véritable à partir de zéro, pour reconstruire la valeur fondamentale de l’industrie.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
3
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BTCWaveRider
· 2025-12-18 02:54
Innovation en chaîne ? Facile à dire, peu de projets parviennent réellement à concrétiser la technologie, la plupart restent de l'air.
Voir l'originalRépondre0
Deconstructionist
· 2025-12-18 02:51
L'innovation sur la chaîne... c'est joli à dire, mais qui va payer la facture
---
Les copies de crypto-monnaies sont mortes, il était temps de faire le ménage
---
La fuite des talents, ce n'est pas parce qu'il manque de compétences, c'est parce qu'il manque d'argent, frère
---
Encore cette même rengaine, attendons de voir si quelqu'un construit vraiment
---
Les memes sont tous pour arnaquer les naïfs, il n'y a rien à analyser
---
Il n'y a plus de liquidité, peu importe combien d'innovations on propose, ça ne servira à rien
---
Je veux juste savoir, qui a encore de l'argent pour investir dans ces soi-disant innovations
---
La technologie comme moteur ? Haha, ramenez d'abord la confiance, puis on en reparle
---
Les échanges devraient être éliminés, ils devraient naturellement être remplacés par des solutions décentralisées
---
Parler sans agir, c'est en période de marché baissier qu'on voit qui nage à découvert
Voir l'originalRépondre0
BlockchainArchaeologist
· 2025-12-18 02:31
Le marché baissier a ramené les altcoins à leur véritable forme, cela aurait dû arriver depuis longtemps.
C'est vrai, ceux qui survivent vraiment doivent parler avec leur technologie.
Les tokens meme ? Laissez tomber, une fois la tendance passée, ce sont des déchets.
L'innovation sur la chaîne est vraiment la seule voie, sinon il ne reste plus qu'à attendre la mort.
La fuite des talents est un problème, mais c'est aussi une sélection, ceux qui restent sont de véritables fidèles.
La révolution n'est pas encore terminée, il est simplement temps de se préparer mentalement.
Crise et redémarrage dans le monde des cryptomonnaies : pourquoi l'innovation en chaîne est la seule voie à suivre
En regardant la tendance récente du marché, une conclusion devient difficile à éviter — le marché baissier est devenu une réalité. Depuis la mise en œuvre des politiques de Trump, la liquidité du marché a été continuellement extraite, et le rebond qui a suivi n’a été qu’une impulsion émotionnelle sans véritable fondement.
L’écosystème des altcoins est encore plus touché. Dès le lancement d’un jeton, de nombreux projets se retrouvent en situation de surendettement. Ceux qui maintenaient leur foi à long terme ont disparu, tout comme les développeurs qui investissaient du temps et contribuaient au code. À leur place, on trouve des chasseurs d’airdrops, des VC pressés de réaliser des gains, des échanges qui prélèvent des commissions, et des projets qui cherchent à rentabiliser des investissements de plusieurs années — qui sera la prochaine victime ?
Les MEME tokens ont autrefois été considérés comme un sauvetage pour l’industrie, une alternative pour les investisseurs particuliers face aux tokens à FDV élevé. Mais l’illusion d’un lancement sans coût technique, équitable, et la reproduction en série à la chaîne, leur ont assuré une courte vie — ils ne peuvent pas devenir un canal de valorisation à long terme. Sans innovation technologique de la part des tokens traditionnels, passant de 0 à 1, les MEME ne sont au mieux qu’un jeu de PVP sur des fonds existants, menant finalement à une érosion systémique de l’industrie.
La situation des exchanges est également délicate. Autrefois, la mission des CEX était de capter et d’amplifier la liquidité issue de l’innovation sur la chaîne. Mais l’émergence d’outils innovants comme Pumpfun, GMGN, Hyperliquid a brisé ce modèle — ils créent non seulement de la richesse, mais mettent aussi en danger les exchanges. La “domestication” du marché commence donc à se mettre en place. Lorsque ceux qui vendent des outils commencent à créer de la richesse directement, la logique de division du travail dans tout l’écosystème s’effondre.
Les projets et les builders se trouvent dans une véritable impasse. La file d’attente pour le TGE, le déploiement rapide via l’ingénierie, la patience pour peaufiner le produit ont disparu — personne ne peut vraiment expliquer le problème de fond, mais la faillite et la fuite des talents sont déjà la norme. Plus effrayant que la liquidation, c’est tout le secteur qui se vide de ses ressources et de ses talents.
C’est aussi la raison pour laquelle nous appelons sans cesse à l’innovation sur la chaîne. Le monde de la cryptographie a besoin d’un redémarrage narratif piloté par la technologie, d’un cycle d’innovation véritable à partir de zéro, pour reconstruire la valeur fondamentale de l’industrie.