Le PDG de Samourai Wallet s'exprime avant la prison : comment les lois américaines sur la transmission d'argent pourraient remodeler les outils de confidentialité de Bitcoin

Source : CoinEdition Titre original : Le CEO de Samourai Wallet s’exprime avant de se rendre en prison pour une affaire de transmission d’argent Lien original : Le CEO de Samourai Wallet, Keonne Rodriguez, a averti que les actions d’application de la loi aux États-Unis pourraient remodeler la façon dont les outils de confidentialité Bitcoin sont traités en vertu du droit fédéral.

Il a évoqué son cas lors d’une interview avant de se présenter pour une peine de prison de cinq ans liée à une accusation de conspiration de transmission d’argent non autorisée.

Test pour les outils Bitcoin non custodiaux

Rodriguez et son co-fondateur ont développé Samourai Wallet en 2015 comme un portefeuille Bitcoin permettant aux utilisateurs de garder le contrôle de leurs fonds. Sa fonction de confidentialité, Whirlpool, visait à briser les liens entre transactions sur la blockchain publique.

L’outil utilisait une méthode permettant aux utilisateurs d’envoyer des pièces entre adresses qu’ils contrôlaient, plutôt que de confier des fonds à un opérateur tiers.

Cette conception est devenue un point central de l’affaire. Depuis 2013, le Réseau de lutte contre la criminalité financière des États-Unis (FinCEN) a déclaré que les transmetteurs d’argent sont des entreprises qui prennent en charge les fonds des clients.

L’agence a répété en 2019 que les outils de confidentialité non custodiaux ne répondent pas à cette définition. Selon des documents judiciaires, les procureurs ont contacté FinCEN avant de déposer des accusations et on leur a dit que Samourai ne semblait pas correspondre à la catégorie de transmetteur d’argent.

Malgré cette orientation, les procureurs fédéraux ont poursuivi des charges en vertu d’une loi sur la conspiration. Ils ont soutenu que Whirlpool fonctionnait comme un service non autorisé manipulant des produits issus d’activités criminelles, citant un message interne et des commentaires en ligne des années précédentes du projet.

Rodriguez a contesté cette interprétation mais a accepté un accord de plaidoyer pour éviter le risque d’une peine plus longue.

Comment les procureurs ont appliqué les lois sur la transmission d’argent

L’affaire met en lumière comment les procureurs peuvent appliquer les règles de transmission d’argent au-delà des plateformes custodiales telles que les échanges.

Dans les documents judiciaires, le gouvernement a soutenu que les outils de confidentialité peuvent être traités comme des transmetteurs s’ils jouent un rôle dans le déplacement de fonds illicites, même lorsque les utilisateurs contrôlent leurs propres clés.

Cette approche diffère des orientations réglementaires antérieures qui distinguaient les fournisseurs de logiciels des services financiers custodiaux. Elle soulève également des questions sur la responsabilité des développeurs quant à la façon dont les gens utilisent les outils open-source.

Rodriguez a déclaré qu’il s’attendait à ce que l’affaire repose sur la question de la garde, mais un juge a rejeté les motions de la défense, y compris celle basée sur des communications avec FinCEN. La plaidoirie a suivi peu de temps après. Sa peine comprend cinq ans de prison, trois ans de libération sous supervision et une amende de 250 000 dollars.

Implications pour la confidentialité Bitcoin

L’affaire Samourai Wallet intervient dans un contexte de pression accrue des agences de sécurité sur les services de confidentialité, y compris les mixers et les outils de contrôle des pièces intégrés dans les portefeuilles non custodiaux.

Les entreprises d’analyse de blockchain ont étendu leurs capacités, et les régulateurs ont poussé pour une surveillance plus large de l’activité des actifs numériques.

La décision ne définit pas de nouvelles normes juridiques, mais elle montre que les procureurs peuvent poursuivre des affaires même lorsque les orientations existantes semblent exonérer certains outils. Les développeurs de logiciels axés sur la confidentialité surveillent désormais si d’autres tribunaux adoptent des interprétations similaires.

Fait notable, la condamnation de Rodriguez laisse des questions sans réponse sur la manière dont les États-Unis traiteront les fonctionnalités de confidentialité sur les blockchains publiques. Le Congrès n’a pas mis à jour les lois sur la transmission d’argent pour traiter les outils décentralisés, et les tribunaux ont offert une clarté limitée.