Pour beaucoup de personnes, la théorie du cycle de quatre ans est discutée, je pense qu'il ne faut surtout pas tenter de faire du sur-place.

Le BTC n'est plus ce MEME de minage d'il y a quelques années, ce n'est pas celui qui, après le halving, paniquait en essayant de pousser le prix à la hausse avec des campagnes de marketing CX, sinon il risquait de s'arrêter. Les petits jeunes qui ont spéculé sur le BTC à l'époque sont maintenant des vétérans de la plateforme Centrale.

Si quelqu'un pense encore que le BTC peut atteindre 4-5万 U, ce sont des gens qui n'ont pas encore monté à bord et qui s'inquiètent. Même si le prix chute encore, ils achèteront tous. Le BTC d'autrefois était un MEME de Ponzi, quand il baissait, on voulait vraiment le distribuer rapidement à la communauté. Le BTC d'aujourd'hui, même si vous le vendez, c'est pour le racheter à un meilleur prix, la logique a complètement changé.

Les expériences du krach de 2001 à celui de 2008 sur le marché américain peuvent-elles s'appliquer aux marchés américains post-pandémie de 19 ans ? Le krach de 2001 a provoqué la sortie de plusieurs actions de la cote, le krach de 08 a mis 2 à 4 ans pour récupérer tous les indices. Et en 19, avec les circuits de suspension, le prix a rebondi en quelques jours, atteignant des sommets en quelques mois, jusqu'à maintenant. Les marchés américains auxquels jouent les gens aujourd'hui ne fonctionnent plus selon le même mécanisme que celui de la jeunesse d'Old Deng.

On ne peut pas faire du sur-place.