Voici une information intéressante qui a attiré mon attention : Hassett vient de confirmer que Bessent n’a aucun intérêt pour le poste de président de la Réserve fédérale.

Réfléchissez à ce que cela signifie. Le fait que Bessent reste à son poste de Secrétaire au Trésor implique une continuité dans l’orientation de la politique budgétaire, ce qui compte bien plus pour les marchés crypto que beaucoup ne le pensent. La dynamique entre la Fed et le Trésor façonne les conditions de liquidité, et lorsque ces deux institutions ne se livrent pas à un bras de fer, les marchés ont tendance à trouver leur rythme.

Ce qui vaut vraiment la peine d’être noté ? Cela fait disparaître un point d’interrogation majeur qui pesait sur l’incertitude politique. Les marchés détestent l’ambiguïté. Que vous tradiez du spot, que vous jouiez sur les produits dérivés ou que vous accumuliez simplement des sats, savoir que les principaux acteurs ne changent pas constamment de poste vous enlève une variable de stress.

Bessent a déjà clairement exprimé sa position sur les actifs numériques : il n’est pas hostile, mais mesuré. C’est franchement préférable à l’alternative qui consisterait à changer de direction et à relancer tous les débats sur la politique à partir de zéro. Parfois, une stabilité ennuyeuse vaut mieux qu’un remaniement dramatique.

Quelqu’un d’autre suit-il comment la position du Trésor pourrait influer sur la prochaine vague de régulations des stablecoins ? Parce que c’est là que les choses deviennent vraiment intéressantes pour notre secteur.