Beaucoup de gens ne comprennent pas bien la différence entre le Bitcoin et l’or tokenisé. En réalité, l’essentiel tient au fait que l’un est un “actif numérique natif et rare”, tandis que l’autre consiste à “transposer un actif physique sur la blockchain”. Ces deux actifs ne sont pas en concurrence, ils sont plutôt complémentaires dans une stratégie de diversification.

Commençons par le Bitcoin. Le plafond de 21 millions d’unités est inscrit dans le code, et repose sur le consensus du réseau entier, non sur la garantie d’une institution. Ses avantages sont évidents : forte liquidité, potentiel d’appréciation élevé, mais le revers de la médaille est une volatilité extrême. Sa volatilité annualisée peut atteindre 50 % à 80 %, et le prix peut faire des montagnes russes au gré des politiques et des évolutions technologiques.

L’or tokenisé est bien plus stable. Parce qu’il est adossé à des réserves physiques, il hérite naturellement du rôle de valeur refuge de l’or, avec une faible volatilité. Les transactions sur la blockchain sont plus pratiques que les lingots physiques, et il est possible de l’intégrer sans friction dans les protocoles DeFi pour explorer de nouveaux usages. Mais il faut faire confiance au dépositaire : la quantité de réserve, la capacité de rachat, tout cela représente des risques potentiels.

La logique d’allocation est donc limpide : les investisseurs agressifs choisissent le Bitcoin pour rechercher de hauts rendements, tandis que les profils prudents préfèrent l’or tokenisé pour préserver leur capital. Les institutions sont plus avisées : elles allouent des fonds aux deux actifs afin de se couvrir contre les incertitudes macroéconomiques et géopolitiques.