Le procès de Craig Wright vient d'atteindre les plaidoiries finales — voici pourquoi les développeurs de Bitcoin regardent.

Après un mois de drame judiciaire, nous sommes enfin à la ligne d'arrivée de COPA contre Craig Wright. Cette semaine, les deux parties font leurs dernières plaidoiries devant le juge britannique James Mellor : soit Wright est Satoshi Nakamoto, soit il ne l'est pas. Et honnêtement ? Ce verdict pourrait redéfinir tout le paysage juridique de la crypto.

Qu'est-ce qui est réellement en procès ici ?

COPA (Crypto Open Patent Alliance)—une coalition soutenue par Jack Dorsey, Coinbase et Microstrategy—essaie de prouver légalement que Wright n'est pas le créateur de Bitcoin. S'ils gagnent, Wright perd la capacité de revendiquer des droits d'auteur sous le nom de Satoshi ou de poursuivre en se basant sur cette identité pour toujours.

Wright, qui prétendait être Satoshi en 2016, se bat pour prouver le contraire. Ses avocats présenteront leurs plaidoiries finales mercredi.

Pourquoi cela a-t-il de l'importance au-delà de la salle d'audience ?

Voici le hic : deux autres grandes poursuites sont littéralement en attente de ce verdict.

1. L'affaire des “droits de base de données” : Wright a poursuivi Coinbase, The Block, Bitcoin Core et d'autres en affirmant qu'il possède des droits de base de données sur l'ensemble de la blockchain Bitcoin. (Oui, vous avez bien lu.)
2. L'affaire du “passing off” : Wright soutient que Coinbase et Kraken vendent frauduleusement quelque chose qui n'est pas du vrai Bitcoin—impliquant qu'ils vendent sa propriété intellectuelle.

Si Wright perd le procès sur son identité, les deux affaires s'effondrent. Le juge Mellor les a suspendues spécifiquement parce qu'elles dépendent entièrement de savoir si Wright a réellement créé Bitcoin.

Scénario 1 : COPA gagne

Wright obtient une injonction l'empêchant de prétendre être Satoshi. Plus de poursuites judiciaires basées sur des droits de propriété intellectuelle sur Bitcoin. La campagne de harcèlement des développeurs prend effectivement fin. La deuxième phase examinerait toujours si la licence open-source MIT protège le livre blanc de Bitcoin—mais en réalité, COPA a déjà gagné la guerre à ce stade.

Scénario 2 : Wright gagne

Si Mellor trouve “plausible” que Wright est Satoshi, l'affaire passe à la phase deux. Mais même dans ce cas, la licence open-source du MIT protège probablement le livre blanc de Bitcoin des revendications de Wright. Donc, la “victoire” de Wright pourrait être pyrrhique.

Le problème plus important : ces poursuites dormantes se réveillent. Les échanges pourraient faire face à de véritables litiges concernant les droits de base de données - une théorie juridique que la plupart des personnes dans la crypto pensent être de la fantaisie.

L'attente

Mellor n'a pas annoncé quand il rendra sa décision. Les plaidoiries finales se terminent vendredi. Après ça ? Nous sommes dans l'incertitude, mais la décision pourrait venir dans quelques semaines.

Une chose est certaine : ce procès a déjà changé la façon dont l'industrie perçoit Wright. Les allégations de falsification de preuves, les témoignages suspects, l'anecdote du ninja qui est devenue matière à mèmes—la salle d'audience n'a pas été clémente envers son affaire.

Les développeurs regardent. Les échanges regardent. L'avenir des litiges crypto est en jeu.