# Le paradoxe Buffett : Pourquoi le plus grand sceptique de la Crypto ne s'en approche toujours pas
Warren Buffett qualifiant le Bitcoin de "poison à rats au carré" n'est pas qu'un langage coloré — c'est sa philosophie d'investissement qui s'exprime. L'Oracle d'Omaha a toujours été cohérent sur un point : le crypto ne génère aucune valeur tangible.
Sa déclaration de 2022 en dit long : "Si vous possédiez tous les Bitcoin sur Terre et que vous me les offriez pour 25 $, je ne les prendrais pas." Pourquoi ? Parce qu'à la différence d'Apple ou de Coca-Cola, vous ne pouvez pas l'utiliser pour construire quelque chose ou générer des flux de trésorerie. C'est juste un token que vous devrez vendre à quelqu'un d'autre — et cette personne parie sur le fait que la suivante paiera plus.
Mais voici le rebondissement : Berkshire a discrètement investi $750 millions dans Nu Holdings, une fintech brésilienne avec un bras crypto. Donc Buffett joue-t-il sur les deux tableaux ?
Pas vraiment. Il investit dans l'*infrastructure bancaire*, pas dans la pièce elle-même. C'est la différence.
Pendant ce temps, le Bitcoin a augmenté de 30 % depuis la victoire électorale de Trump, les commerçants adoptent les paiements numériques et le sentiment crypto est à nouveau à la hausse. Cycle classique : le battage atteint son apogée, les fondamentaux ne suivent pas, Buffett reste sur la touche.
La question n'est pas de savoir si Buffett a raison - c'est de savoir si vous pariez sur la *technologie* du crypto ou juste sur le prochain rallye.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
# Le paradoxe Buffett : Pourquoi le plus grand sceptique de la Crypto ne s'en approche toujours pas
Warren Buffett qualifiant le Bitcoin de "poison à rats au carré" n'est pas qu'un langage coloré — c'est sa philosophie d'investissement qui s'exprime. L'Oracle d'Omaha a toujours été cohérent sur un point : le crypto ne génère aucune valeur tangible.
Sa déclaration de 2022 en dit long : "Si vous possédiez tous les Bitcoin sur Terre et que vous me les offriez pour 25 $, je ne les prendrais pas." Pourquoi ? Parce qu'à la différence d'Apple ou de Coca-Cola, vous ne pouvez pas l'utiliser pour construire quelque chose ou générer des flux de trésorerie. C'est juste un token que vous devrez vendre à quelqu'un d'autre — et cette personne parie sur le fait que la suivante paiera plus.
Mais voici le rebondissement : Berkshire a discrètement investi $750 millions dans Nu Holdings, une fintech brésilienne avec un bras crypto. Donc Buffett joue-t-il sur les deux tableaux ?
Pas vraiment. Il investit dans l'*infrastructure bancaire*, pas dans la pièce elle-même. C'est la différence.
Pendant ce temps, le Bitcoin a augmenté de 30 % depuis la victoire électorale de Trump, les commerçants adoptent les paiements numériques et le sentiment crypto est à nouveau à la hausse. Cycle classique : le battage atteint son apogée, les fondamentaux ne suivent pas, Buffett reste sur la touche.
La question n'est pas de savoir si Buffett a raison - c'est de savoir si vous pariez sur la *technologie* du crypto ou juste sur le prochain rallye.