Les récompenses hebdomadaires viennent d'arriver cette semaine, la première saison d'un certain projet se termine vraiment bientôt.
En parcourant le classement, j'ai remarqué quelque chose de plutôt évident : Ceux qui ont commencé à jouer tôt, maintenant ils gagnent facilement - l'avantage en points s'accumule, même s'ils ne bougent pas beaucoup récemment, leur classement reste très stable. Les personnes qui entrent plus tard n'ont pas complètement perdu leur chance, mais leur approche doit changer, elles ne peuvent pas suivre le même chemin que celles qui sont arrivées avant.
Ce jeu repose en fait sur une seule logique : Les premiers arrivés profitent de la période de récompenses, tandis que les retardataires se battent pour l'efficacité et la stratégie.
Pourquoi ceux qui sont entrés tôt sont-ils si à l'aise maintenant ?
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
AirdropHunterXM
· 11-27 11:54
La sensation de gagner sans effort est vraiment agréable, maintenant je regarde juste le score augmenter de plus en plus.
Voir l'originalRépondre0
NFTArtisanHQ
· 11-27 11:50
franchement, les premiers acteurs ont essentiellement verrouillé leur position grâce à une tokenomics accumulée... cela rappelle la thèse de reproduction mécanique de Walter Benjamin mais en transformant cela en économie ludique. La vraie question n'est pas de savoir pourquoi ils se la coulent douce, mais si le protocole incite réellement à une participation créative continue ou s'il ne récompense que l'arbitrage temporel 🤔
Voir l'originalRépondre0
TokenAlchemist
· 11-27 11:44
non, c'est juste l'avantage composé qui se manifeste en temps réel - les premiers arrivés ont sécurisé des rendements asymétriques tandis que les entrants tardifs se battent essentiellement pour des miettes avec un routage suboptimal. un vecteur d'inefficacité classique juste là.
Voir l'originalRépondre0
DAOplomacy
· 11-27 11:32
honnêtement, la dépendance au chemin ici est... non triviale. les oiseaux précoces ont essentiellement verrouillé des avantages de composition pendant la phase de lune de miel, et maintenant, ce ne sont que des retours géométriques qui font le gros du travail. cela plaide contre l'alignement des parties prenantes lorsque les structures d'incitation récompensent le positionnement temporel plutôt que la contribution réelle, pour être honnête.
Les récompenses hebdomadaires viennent d'arriver cette semaine, la première saison d'un certain projet se termine vraiment bientôt.
En parcourant le classement, j'ai remarqué quelque chose de plutôt évident :
Ceux qui ont commencé à jouer tôt, maintenant ils gagnent facilement - l'avantage en points s'accumule, même s'ils ne bougent pas beaucoup récemment, leur classement reste très stable.
Les personnes qui entrent plus tard n'ont pas complètement perdu leur chance, mais leur approche doit changer, elles ne peuvent pas suivre le même chemin que celles qui sont arrivées avant.
Ce jeu repose en fait sur une seule logique :
Les premiers arrivés profitent de la période de récompenses, tandis que les retardataires se battent pour l'efficacité et la stratégie.
Pourquoi ceux qui sont entrés tôt sont-ils si à l'aise maintenant ?