Récemment, j'ai vu le rapport de perspective 2026 publié par une institution de premier plan, qui a identifié quatre directions d'investissement clés pour l'année prochaine, les informations sont vraiment solides.
Il y a une piste assez intéressante - le contrat perpétuel RWA.
La pensée traditionnelle consiste à vouloir tokeniser directement des actifs réels tels que l'immobilier et les actions sur la blockchain, mais le processus est complexe et coûteux en termes de conformité. Maintenant, cette approche a changé de perspective : il s'agit de sauter directement l'étape de la cartographie des actifs et de trader ces sous-jacents directement via des contrats perpétuels (Perps).
Cette idée est en fait assez intelligente - elle conserve la flexibilité des transactions sur la chaîne tout en contournant tous les tracas liés à la mise en chaîne des actifs physiques.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SoliditySurvivor
· Il y a 16h
Le système des Futures Perpétuel, je l'ai déjà bien compris. En gros, c'est changer l'eau sans changer le médicament, c'est juste un vieux tour des dérivations financières.
---
Éviter la conformité pour jouer avec les RWA ? Je dois mettre un point d'interrogation sur cette logique.
---
Haha, c'est fiable, c'est beaucoup plus intelligent que cette opération compliquée de tokenisation directe sur la chaîne.
---
Attendez, ce n'est pas encore du jeu d'argent ? C'est juste que l'on parie sur la fluctuation des prix des actifs réels, peu importe comment on embellit cela, cela ne change pas la nature des choses.
---
De toute façon, ce sont encore des institutions qui font des promesses. En 2026, je vais voir combien de projets peuvent survivre.
Voir l'originalRépondre0
BloodInStreets
· Il y a 16h
Éviter la conformité ? Ça ressemble à se creuser soi-même un trou, tôt ou tard il faudra rattraper.
Voir l'originalRépondre0
GasOptimizer
· Il y a 16h
Faire directement des perps permet en effet d'éviter un certain nombre de risques de conformité, mais le modèle de liquidité peut-il soutenir ce niveau ? Les données historiques montrent que les actifs synthétiques ont souvent tendance à connaître des problèmes de glissement incontrôlés... Cela dépend de la conception de la chambre de compensation.
Récemment, j'ai vu le rapport de perspective 2026 publié par une institution de premier plan, qui a identifié quatre directions d'investissement clés pour l'année prochaine, les informations sont vraiment solides.
Il y a une piste assez intéressante - le contrat perpétuel RWA.
La pensée traditionnelle consiste à vouloir tokeniser directement des actifs réels tels que l'immobilier et les actions sur la blockchain, mais le processus est complexe et coûteux en termes de conformité. Maintenant, cette approche a changé de perspective : il s'agit de sauter directement l'étape de la cartographie des actifs et de trader ces sous-jacents directement via des contrats perpétuels (Perps).
Cette idée est en fait assez intelligente - elle conserve la flexibilité des transactions sur la chaîne tout en contournant tous les tracas liés à la mise en chaîne des actifs physiques.