#美联储恢复降息进程 Récemment, je suis tombé sur un rapport de La Réserve fédérale (FED), qui aborde un sujet intéressant : les grandes banques et institutions financières américaines, en d'autres termes, les cent premiers acteurs, ont en fait échoué dans le domaine des « services tiers ». À quel point le risque est-il concentré ? Si un fournisseur de services essentiel venait à tomber en panne, tout le marché pourrait s'effondrer en chaîne.

$BTC En tant que leader du monde de la cryptographie, il ne peut naturellement pas échapper à cette vague d'impact. Le rapport mentionne un terme appelé « interruption opérationnelle », qui est devenu la principale source de pertes. Réfléchissez-y, les échanges, les portefeuilles, les plateformes de garde, lesquels ne reposent pas sur une multitude de services tiers ? Dès qu'un point clé rencontre un problème, la liquidité s'évapore instantanément et les fonds à effet de levier commencent à être liquidés de manière folle. Les leçons de l'histoire sont là — les chocs hors prix sont souvent plus mortels que les effondrements, car ils forcent les fonds à quitter le marché de manière passive, faisant exploser la volatilité.

À court terme, le Bitcoin pourrait revenir sur ces zones à fort effet de levier. Si la liquidité en dessous ne tient pas, un scénario terrifiant de "spirale de liquidité" se mettra en place - plus la chute est brutale, plus il y a de ventes, moins la liquidité est bonne, et ensuite ça continue de chuter. Ce qui est encore plus problématique, c'est qu'une fois que les services tiers rencontrent des problèmes, la demande mondiale en dollars américains va exploser, la liquidité sera comprimée, et les investisseurs pourraient vendre leur Bitcoin pour échanger contre des liquidités. Cette logique semble compliquée, mais c'est ainsi que le marché fonctionne.

Cependant, il y a un autre aspect des choses.

Le marché actuel est en train de se transformer discrètement - tout le monde commence à évaluer le « risque d'infrastructure » au lieu de se concentrer uniquement sur les données financières. Les fonds commencent à peser : votre système est-il vraiment stable ? La chaîne d'approvisionnement va-t-elle soudainement se couper un jour ? À ce moment-là, la logique décentralisée sous-jacente de Bitcoin montre sa valeur. Plus le système financier traditionnel dépend des nœuds centralisés, plus les propriétés de résistance au risque de Bitcoin sont éclatantes.

Lorsque les investisseurs réaliseront réellement l'importance de la stabilité du système, $BTC , en tant qu'actif représentant la décentralisation, pourrait attirer un afflux de capitaux cherchant à se protéger et une demande de diversification. Cela ne veut pas dire qu'il pourra complètement échapper aux chocs à court terme, mais que le récit à long terme pourrait connaître un changement.

Pour les investisseurs ordinaires, il faut maintenant regarder des deux côtés : d'un côté, suivre les dynamiques des services tiers, ne pas attendre qu'une crise de liquidité vous frappe au visage pour réagir ; de l'autre, prêter attention aux signaux de réévaluation de la valeur des infrastructures Bitcoin. Si le marché commence vraiment à offrir une prime pour la décentralisation, cela pourrait être une fenêtre d'opportunité.

En fin de compte, ce rapport de La Réserve fédérale (FED) a introduit une variable dans le marché des cryptomonnaies. Les risques à court terme et les opportunités à long terme coexistent, tout dépend de la façon dont vous les évaluez.