Un cas récent à Shenzhen a fait froid dans le dos -

Lors du divorce, le mari a directement transféré les 10 milliards de bitcoins de son portefeuille froid. La femme est allée au tribunal avec un écran rempli de relevés de transfert et de preuves de conversation, mais le juge l'a clouée sur place avec cette phrase : **"La clé privée est entre les mains de qui, la monnaie appartient à celui-là."**

Ce n'est pas une blague, c'est un cas réel.

**Le tribunal a directement mis les choses au clair :**
Selon l'article 127 du Code civil, il est vrai que les biens virtuels sont protégés par la loi - mais la règle du jeu des actifs basés sur la blockchain est que celui qui contrôle la clé privée a le dernier mot. Peu importe combien d'argent vous dépensez ou combien de preuves vous laissez, si le portefeuille n'est pas entre vos mains, c'est inutile.

Cette affaire a donné une leçon à tout le monde.

**Trois pièges, en marcher sur un c'est fini :**

**Le premier piège : croire à des balivernes comme "nous gérons le portefeuille ensemble"**

Que ce soit un couple ou des partenaires, ils parlent de "gestion commune", mais en réalité, la clé privée est entre les mains d'une seule personne. Tant que la relation est bonne, tout va bien, mais en cas de conflit, celui qui n'a pas la clé privée devient immédiatement un étranger.

**Deuxième piège : penser que les enregistrements de chat peuvent servir de preuves absolues**

Captures d'écran de transferts WeChat, relevés Alipay, historiques de chat - tout cela est utile dans les poursuites judiciaires traditionnelles, mais dans les litiges d'actifs sur la blockchain ? Ce que le tribunal regarde, c'est si vous pouvez accéder à cet argent. Si vous ne pouvez pas, cela signifie que vous n'avez pas le contrôle, peu importe combien de preuves vous avez, elles ne valent rien.

**Troisième piège : gestion des clés privées trop décontractée**

La clé privée n'est pas sauvegardée, pas de multi-signature, tout est stocké sur un seul appareil - si le téléphone est perdu, le disque dur est endommagé, ou si l'autre partie s'en va, vos pièces deviennent vraiment "les pièces des autres". Le problème de point de défaillance est une blessure mortelle dans le monde de la cryptographie.

En d'autres termes, les règles du monde de la blockchain sont aussi simples que cela : **Not your keys, not your coins (Si vous n'avez pas vos clés privées, vous n'avez pas vos pièces).**

Le plus dur dans cette affaire, c'est qu'elle vous dit au prix de 1 milliard : la loi reconnaît les biens virtuels, mais elle reconnaît encore plus "qui détient le contrôle technologique". Les preuves de financement, les promesses de confiance, tout cela n'est que décoration devant la clé privée.