La plupart des gens parlent de l'expansion de la Blockchain, ne voyant que ce jeu de chiffres qu'est le débit.

Transactions compressées ? Compression. Preuve de compression ? Compression. Chemin de données compressé, algorithme de tri compressé... De toute façon, tant que cela rend le chiffre TPS attrayant, peu importe comment on compresse. D'un point de vue ingénierie, il n'y a rien de mal à cela - maintenir la vitesse sous une forte charge, qui ne le voudrait pas ?

Mais il y a un problème fatal ici : un véritable système de liquidation ne joue jamais avec la compression.

Ce qui est nécessaire pour la liquidation n'est pas "pouvoir être compressé", mais au contraire "ne pas pouvoir être compressé".

Pourquoi ? Parce que lorsque la logique peut être compressée, la responsabilité se déforme.

Pensez-y : lorsque le système simplifie la logique, réorganise les chemins et change l'ordre d'exécution en cas de forte charge - quel résultat de transaction doit être considéré ? Une logique lorsque la pression est faible, une autre logique lorsque la pression est forte, en cas de problème, qui est responsable ? Sur le plan juridique, il est tout simplement impossible de déterminer la responsabilité.

La règle d'or du système de liquidation est la suivante : peu importe la situation, il ne peut y avoir qu'une seule explication.

Mais la blockchain est naturellement sujette à "se déformer" sous pression :
Perte de messages par les nœuds, réorganisation du mempool, réduction de la fenêtre d'exécution, raccourci dans le chemin de validation, événements de diffusion abandonnés, apparition temporaire de forks de consensus, allongement du temps de confirmation de finalité...

Ces opérations sont courantes pour la blockchain, mais dans un système de règlement ? Chacune d'elles est une bombe à retardement.

La conception de Plasma est différente. Il construit un réseau de règlement structuré - peu importe la charge ou l'échelle, la logique structurelle reste toujours la même, et le chemin reste toujours stable.

C'est la chaîne qui réalise véritablement la « non-compressibilité logique ». Rare dans l'industrie.