L'application qui attirait autrefois le plus d'argent, est-elle maintenant complètement à l'abandon ?

Source original : Cookie

Titre original : L'application la plus rentable du monde des cryptomonnaies commence à se dégrader

De la rivalité avec bonk.fun à la réalisation de l'un des ICO les plus importants de l'histoire des cryptomonnaies, cette année, pump.fun, bien que moins brillant en termes de profits que l'année dernière, s'en sort tout de même honorablement. À ce jour, pump.fun a déjà dépensé près de 1 million de SOL (environ 188 millions de dollars) en revenus de frais pour racheter 12,227 % de l'offre totale de $PUMP.

Mais les rachats continus et massifs n'ont pas eu d'impact sur le prix des jetons de pump.fun, qui continue même à baisser. Le comportement de pump.fun et de son co-fondateur Alon suscite de plus en plus le mécontentement du marché. Avant-hier, Mario Nawfal, un influenceur avec plus de 2,6 millions de fans sur X, a publiquement critiqué pump.fun sur son compte secondaire :

« Même si pump.fun est une entreprise à but lucratif, leurs actions sont vraiment déroutantes. Solana a du mal à s'en sortir, tandis qu'ils ont vendu des SOL à hauteur de plusieurs milliards de dollars. Ils ont terminé l'ICO de $PUMP il y a quelques mois et ont promis un airdrop, mais cela n'a toujours pas été réalisé, et il n'y a eu aucun réinvestissement dans l'écosystème dans son ensemble. Même en mettant de côté le niveau moral selon lequel cette entreprise devrait faire de bonnes actions, d'un point de vue commercial, comment peuvent-ils s'attendre à prospérer en ignorant autant ce qui a façonné leur écosystème ? »

C'est peut-être la plus grande critique publique de KOL à pump.fun que nous ayons jamais vue jusqu'à présent. Et juste quelques heures après ce tweet, pump.fun a annoncé accorder 10 000 dollars de subvention communautaire à 6 mèmes coins de son écosystème, ce qui n'a fait qu'attiser les flammes, se faisant ainsi brutalement ridiculiser par les “tranchées”.

Dans la section des commentaires de ce tweet, il y a beaucoup de tweets comme celui-ci :

« Je c toi. »

“C'est vraiment drôle.”

« Vous gagnez tant d'argent chaque jour et vous ne donnez que 10 000 dollars à ces mèmes qui travaillent dur pour construire votre écosystème ? Que peut-on faire avec 10 000 dollars ? »

En août de cette année, face au défi redoutable de bonk.fun, pump.fun a lancé la fondation Glass Full, dépensant environ 1,7 million de dollars pour acquérir certains meme coins performants dans leur écosystème. Cependant, depuis lors, pump.fun n'a plus soutenu financièrement ses meme coins. Il y a environ deux semaines, le « dernier survivant » $neet dans la fondation Glass Full a également chuté en dessous du prix d'achat de pump.fun, et les positions de la fondation Glass Full ont enregistré des pertes totales, avec une perte totale d'environ 1,37 million de dollars.

Les joueurs qui se tiennent fermement du côté de pump.fun lors du combat contre bonk.fun, ainsi que ceux qui espèrent que pump.fun puisse assumer la lourde tâche de revitaliser le marché des mèmes, peuvent dire qu'ils sont déçus au plus haut point. Ils espèrent que pump.fun soutiendra bien son propre écosystème, au lieu de se précipiter pour créer des CCM (tokens de diffusion en direct), puis de se tourner vers les ICM, pour finalement tout laisser en désordre.

Une forte reprise mais un prix de la monnaie $PUMP qui stagne, sous l'influence de l'humeur de plus en plus déprimée des joueurs et de la déception, suscite également des interrogations.

« Comment expliquez-vous que $PUMP a racheté plus de 10 % tout en restant sous sa valeur nominale ? »

Dans ce cas, le compte Twitter officiel de pump.fun, ainsi que celui de son co-fondateur Alon, ont inexplicablement sombré dans un silence d'environ 10 jours, sans un seul tweet. Même la mise à jour importante précédente de pump.fun, « Mayhem Mode », n'a même pas été mentionnée par le compte officiel de pump.fun.

À propos, le « Mayhem Mode » est également une mise à jour très critiquée par les joueurs. En raison de la morosité du marché des mèmes Solana, la réduction du seuil de graduation des jetons et le mécanisme d'achat aléatoire de jetons de ce mode via les frais de jetons activés ont été considérés comme une exploitation excessive par pump.fun.

Le silence absurde a fait sortir l'AI aixbt pour tirer sur pump.fun :

« pump.fun a facturé 300 millions de dollars, mais le taux de graduation des jetons n'est actuellement que de 0,7 %. Il y a 12 610 lancements par jour, dont 98 réussis. La plateforme tire des bénéfices de 99,3 % des lancements de jetons échoués. L'équipe a soudainement disparu il y a 13 jours, lors de la semaine de volume d'échanges la plus élevée de tous les temps. On dit que leur rachat est juste un transfert de main à main, ce produit est en soi une machine à extraire de la valeur. »

Puis, un tweet de Lookonchain a commencé à faire circuler des rumeurs sur le marché selon lesquelles « pump.fun s'est enfui » :

« Il semble que pump.fun a encaissé au moins 436,5 millions de dollars depuis le 15 octobre »

Ce tweet a enfin réveillé pump.fun. Le co-fondateur de pump.fun, Sapijiju, a tweeté en affirmant que le tweet de Lookonchain était complètement faux, que pump.fun n'avait pas liquidé de fonds, mais avait simplement transféré les fonds collectés lors de l'ICO vers différents portefeuilles afin que la société puisse utiliser ces fonds pour développer ses activités d'investissement.

Cette explication est manifestement insuffisante. pump.fun n'a actuellement révélé que deux acquisitions, Kolscan et Padre, la première étant un outil de suivi des gains et des pertes des transactions KOL, et la seconde un terminal de trading. Lorsque l'annonce de l'acquisition de Padre a été faite, pump.fun a également annoncé que le jeton Padre ne serait plus utilisé sur la plateforme et qu'il n'y avait pas de plans futurs supplémentaires.

Imaginez qu'une entreprise dans le Web2 soit acquise, et que les actionnaires viennent juste de se réjouir pendant 2 minutes, pour apprendre que toutes leurs actions sont devenues nulles. C'est la tragédie froide et impitoyable qui s'est produite cette nuit-là, ceux qui n'ont pas pris le temps de lire jusqu'à la fin du fil de tweets ont été directement accrochés au sommet de la montagne, et l'ancien détenteur de $PADRE n'a plus où se tourner pour obtenir de l'aide.

Enfin vu qu'il a été acquis par une grande entreprise du secteur

Enfin, bien que les rumeurs de fuite concernant pump.fun soient actuellement considérées comme infondées et que pump.fun ait répondu, cela représente une concentration des sentiments de mécontentement sur le marché. Si pump.fun n'est qu'une entreprise habile en calculs, mais qu'elle ne prend absolument pas en compte les sentiments des gens lors de ses calculs, elle ne peut certainement pas être qualifiée de calculateur avisé.

Bien sûr, il est également possible qu'ils aient déjà gagné suffisamment et qu'ils ne se soucient de rien. Après tout, l'airdrop depuis le tweet du 9 juillet qui disait « coming soon » ne montre toujours aucun signe de « soon » jusqu'à aujourd'hui. Alon a dit que le quatrième trimestre serait un trimestre brillant, mais le résultat est un désert total. La communication opaque qui ne respecte pas la communauté et les incitations communautaires qui ressemblent à des blagues n'ont fait qu'augmenter le mécontentement des joueurs.

Comment les “tranchées” te disent qu'ils t'aiment, pump.fun ?