Une grande entreprise vient d'annoncer que ses résultats financiers seront retardés de plus de 50 jours après la fin de l'exercice fiscal. Le coupable ? Une cyberattaque dévastatrice qui a paralysé ses systèmes.
Ce n'est pas seulement un casse-tête pour les entreprises, c'est un rappel frappant de la vulnérabilité des infrastructures centralisées. Lorsqu'une seule violation peut paralyser les opérations financières d'une organisation entière pendant près de deux mois, on commence à comprendre pourquoi les systèmes décentralisés et les solutions de sécurité basées sur la blockchain gagnent en popularité.
Réfléchissez-y : la finance traditionnelle repose sur des bases de données centralisées qui deviennent des points de défaillance uniques. Une attaque réussie et tout s'arrête. Pendant ce temps, la technologie des registres distribués répartit le risque sur plusieurs nœuds, rendant ces types d'arrêts catastrophiques beaucoup moins probables.
L'espace crypto a certainement connu son lot d'exploits. Mais au moins, nous construisons avec une architecture axée sur la sécurité. Cet incident devrait inciter davantage d'entreprises à envisager sérieusement des solutions blockchain pour les données financières critiques. Parfois, il faut un coup de fouet pour réaliser que les anciens systèmes ne sont plus à la hauteur.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ChainWatcher
· Il y a 11h
Ouf, 50 jours ? Ce TradFi est vraiment absurde, une seule attaque et ils se couchent.
L'architecture distribuée est solide, un point de défaillance, ils méritent d'être sanctionnés.
La sécurité de la Blockchain aurait dû être mise en avant depuis longtemps, mais les grandes entreprises continuent de faire semblant de dormir.
Voir l'originalRépondre0
BlockchainArchaeologist
· Il y a 12h
Eh bien, 50 jours... C'est ça qu'on appelle un véritable enseignement sur les points de défaillance uniques.
Le TradFi devrait vraiment réfléchir à cette situation, une base de données centralisée, c'est ça ? Une attaque et tout s'effondre... Regardons l'architecture distribuée de nos nœuds off-chain, ce n'est tout simplement pas du même niveau.
Les entreprises devraient se réveiller, s'accrocher à l'ancien système va vraiment leur porter préjudice.
Voir l'originalRépondre0
TokenomicsDetective
· Il y a 12h
50 jours sans données financières, c'est vraiment un "problème technique", non ?... Le TradFi dans cet état fragile, il aurait dû se réveiller depuis longtemps.
---
Un point de défaillance a ruiné tout le système, heureusement que nous avons ce système décentralisé.
---
Voici un autre cas réel de "nous avons besoin de la Blockchain", n'est-ce pas ?
---
Haha, maintenant c'est bien, les faiblesses de la base de données centralisée sont complètement exposées... En parlant de ça, que pense votre département IT ?
---
Plus de 50 jours... Imaginez si c'était une application off-chain, cela aurait déjà été rétabli.
---
Mais sérieusement, l'écosystème de chiffrement a également été piraté plusieurs fois, ne vous vantez pas trop.
---
Cette affaire est un véritable manuel : pourquoi aller vers la décentralisation.
---
Une attaque contre une entreprise a paralysé le système pendant deux mois, en tant que stakeholder, je dois aussi envisager de changer de solution.
---
La vulnérabilité du web2 est vraiment ancrée dans les fondements.
---
Attendez, ils n'ont pas encore réparé le système ? Quelle efficacité...
Voir l'originalRépondre0
ChainWanderingPoet
· Il y a 12h
Encore cette même rengaine... La TradFi est effectivement médiocre, mais n'oublions pas que nous avons aussi connu des revers, comme le piratage des ponts multi-chaînes, les vulnérabilités des smart contracts... Avant de parler de décentralisation, commençons par régler nos propres affaires.
Voir l'originalRépondre0
FallingLeaf
· Il y a 12h
50 jours ? Je rigole, c'est pourquoi j'ai dit dès le début que le TradFi est un vieux truc en papier... le Distributed Ledger aurait dû être largement adopté depuis longtemps.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-00be86fc
· Il y a 12h
50 jours ? C'est vrai... C'est pour ça que je dis toujours que la centralisation est une bombe à retardement, cette fois ça a enfin été liquidé.
Une grande entreprise vient d'annoncer que ses résultats financiers seront retardés de plus de 50 jours après la fin de l'exercice fiscal. Le coupable ? Une cyberattaque dévastatrice qui a paralysé ses systèmes.
Ce n'est pas seulement un casse-tête pour les entreprises, c'est un rappel frappant de la vulnérabilité des infrastructures centralisées. Lorsqu'une seule violation peut paralyser les opérations financières d'une organisation entière pendant près de deux mois, on commence à comprendre pourquoi les systèmes décentralisés et les solutions de sécurité basées sur la blockchain gagnent en popularité.
Réfléchissez-y : la finance traditionnelle repose sur des bases de données centralisées qui deviennent des points de défaillance uniques. Une attaque réussie et tout s'arrête. Pendant ce temps, la technologie des registres distribués répartit le risque sur plusieurs nœuds, rendant ces types d'arrêts catastrophiques beaucoup moins probables.
L'espace crypto a certainement connu son lot d'exploits. Mais au moins, nous construisons avec une architecture axée sur la sécurité. Cet incident devrait inciter davantage d'entreprises à envisager sérieusement des solutions blockchain pour les données financières critiques. Parfois, il faut un coup de fouet pour réaliser que les anciens systèmes ne sont plus à la hauteur.