Le ratio risque-récompense de maintenir une transparence totale sur la chaîne ? Complètement brisé.
Pensez-y : qu'est-ce que vous gagnez exactement en diffusant chaque mouvement de portefeuille publiquement ? Pendant ce temps, les coûts potentiels s'accumulent rapidement : attaques ciblées, front-running, attention indésirable de la part des acteurs malveillants. C'est asymétrique de la pire façon.
La transparence de la blockchain était censée garantir la confiance dans le système, et non exposer les utilisateurs individuels à un risque illimité sans aucun avantage. La vie privée ne consiste pas à cacher, mais à assurer une sécurité opérationnelle de base.
Il est temps de repenser votre approche. Opérer discrètement sur la chaîne n'est pas suspect, c'est intelligent. Il y a un véritable pouvoir à rester sous le radar tout en participant à l'écosystème.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SchrodingerWallet
· Il y a 10h
Eh bien, c'est là que ça devient intéressant. Je veux dire que le récit de la transparence off-chain est déjà obsolète, les risques et les bénéfices ne sont tout simplement pas proportionnels.
Voir l'originalRépondre0
ChainMelonWatcher
· Il y a 10h
C'est tellement vrai, je le faisais déjà depuis longtemps.
Voir l'originalRépondre0
LeverageAddict
· Il y a 10h
Ce n'est pas pour faire de la publicité, la discrétion est la meilleure des opérations. Ceux qui montrent chaque jour les activités de leur portefeuille finiront par se faire couper les coupons.
Voir l'originalRépondre0
FUDwatcher
· Il y a 11h
Pour être honnête, les grands investisseurs jouent tous comme ça, qui serait assez stupide pour rendre toutes ses actions publiques et se faire cibler ?
Voir l'originalRépondre0
ILCollector
· Il y a 11h
Vous avez raison, se mettre complètement à nu sur la chaîne, c'est se suicider. Je ne peux pas supporter ceux qui affichent toutes leurs Holdings sur une Adresse, ils n'ont aucune conscience de la vie privée.
Se faire cibler par le front running, seul celui qui l'a vécu sait ce que c'est... mieux vaut rester discret.
Le ratio risque-récompense de maintenir une transparence totale sur la chaîne ? Complètement brisé.
Pensez-y : qu'est-ce que vous gagnez exactement en diffusant chaque mouvement de portefeuille publiquement ? Pendant ce temps, les coûts potentiels s'accumulent rapidement : attaques ciblées, front-running, attention indésirable de la part des acteurs malveillants. C'est asymétrique de la pire façon.
La transparence de la blockchain était censée garantir la confiance dans le système, et non exposer les utilisateurs individuels à un risque illimité sans aucun avantage. La vie privée ne consiste pas à cacher, mais à assurer une sécurité opérationnelle de base.
Il est temps de repenser votre approche. Opérer discrètement sur la chaîne n'est pas suspect, c'est intelligent. Il y a un véritable pouvoir à rester sous le radar tout en participant à l'écosystème.