Quelqu'un fait une affirmation audacieuse : Elon Musk nous a essentiellement sauvés de plonger directement dans un épisode de Black Mirror.
Le constat ? Nous glissions vers cette étrange machine de censure. Des gens se faisaient expulser des plateformes à gauche et à droite. Leur crime ? Dire des choses qui mettaient certaines personnes mal à l'aise. Twist de l'intrigue : beaucoup de ces prises de position "dangereuses" se sont finalement révélées très justes.
Cette acquisition de Twitter ? Ça aurait pu être un plus gros problème que quiconque ne l'a réalisé à l'époque. Pas juste un coup de poing d'un milliardaire. Plutôt comme freiner avant de percuter une barrière de sécurité que nous ne savions pas être là.
Réfléchissez-y. Combien d'étiquettes de "désinformation" ont été discrètement retirées par la suite ? Combien de comptes bannis étaient juste en avance sur le cycle de l'information ? L'ensemble de la situation se dirigeait vers quelque chose d'obscur, et pas le genre d'obscur amusant.
Maintenant, que vous croyiez ou non à ce récit, une chose est claire : cet achat de $44 milliards a changé la donne. Que ce soit en mieux ou en pire, la conversation autour de la parole numérique a pris un tournant radical. Et dans le monde de la crypto où la décentralisation et la résistance à la censure comptent ? Ce changement a un impact différent.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
5 J'aime
Récompense
5
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
FomoAnxiety
· Il y a 6h
En gros, ce qui s'est passé avec Twitter, c'est un pari, parier sur la valeur de la liberté d'expression.
Voir l'originalRépondre0
Hash_Bandit
· Il y a 6h
honnêtement, l'ajustement de la difficulté sur la liberté d'expression est différent de ce que la plupart des gens réalisent. J'ai assez miné à travers ces cycles pour voir le schéma : la sécurité du réseau n'est aussi forte que ce que le consensus permet, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
OldLeekConfession
· Il y a 6h
Musk a acheté Twitter, en gros, c'est une affaire de Décentralisation, c'est le point que nous, les gens du crypto, devrions suivre.
Voir l'originalRépondre0
SillyWhale
· Il y a 6h
Mon dieu, vraiment, à l'époque, tous ces comptes qui ont été bannis semblent maintenant être des prophètes.
Voir l'originalRépondre0
MysteriousZhang
· Il y a 6h
ngl cette façon de parler a l'air agréable, mais peut-on vraiment le prouver ? De toute façon, maintenant que la liberté d'expression est là, je ne vois pas comment l'univers de la cryptomonnaie augmente...
Voir l'originalRépondre0
On-ChainDiver
· Il y a 6h
ngl cette logique dans le cercle crypto résonne effectivement beaucoup... mais 4,4 milliards ça vaut vraiment le coup ?
La liberté d'expression a effectivement connu des ratés, mais maintenant Twitter continue à supprimer des messages
La décentralisation est la véritable solution, on ne peut pas compter uniquement sur un pro
La liste des interdictions a été réhabilitée, que signifie cela...
Peu importe comment on modifie la plateforme centralisée, elle reste finalement entre les mains de quelques-uns
Les gens pensent toujours qu'il y a un sauveur, mais le web3 était justement fait pour s'en défaire.
Quelqu'un fait une affirmation audacieuse : Elon Musk nous a essentiellement sauvés de plonger directement dans un épisode de Black Mirror.
Le constat ? Nous glissions vers cette étrange machine de censure. Des gens se faisaient expulser des plateformes à gauche et à droite. Leur crime ? Dire des choses qui mettaient certaines personnes mal à l'aise. Twist de l'intrigue : beaucoup de ces prises de position "dangereuses" se sont finalement révélées très justes.
Cette acquisition de Twitter ? Ça aurait pu être un plus gros problème que quiconque ne l'a réalisé à l'époque. Pas juste un coup de poing d'un milliardaire. Plutôt comme freiner avant de percuter une barrière de sécurité que nous ne savions pas être là.
Réfléchissez-y. Combien d'étiquettes de "désinformation" ont été discrètement retirées par la suite ? Combien de comptes bannis étaient juste en avance sur le cycle de l'information ? L'ensemble de la situation se dirigeait vers quelque chose d'obscur, et pas le genre d'obscur amusant.
Maintenant, que vous croyiez ou non à ce récit, une chose est claire : cet achat de $44 milliards a changé la donne. Que ce soit en mieux ou en pire, la conversation autour de la parole numérique a pris un tournant radical. Et dans le monde de la crypto où la décentralisation et la résistance à la censure comptent ? Ce changement a un impact différent.