Un célèbre professeur de finance, Wu Xiao Qiu, a récemment déclaré une phrase forte : "Le jour où personne ne se précipitera pour faire une IPO, c'est alors que le marché A sera vraiment sur la bonne voie."
Sa logique est très simple et brutale : tu veux lever 2 milliards ? D'accord, prouve d'abord que tu peux faire gagner 2 milliards de bénéfices à l'entreprise, et que tu dois verser des dividendes en espèces aux actionnaires chaque année. Une fois que c'est fait, on pourra parler de la réduction des participations.
Selon cette norme, environ la moitié des centaines d'entreprises en attente d'introduction en bourse devront se disperser.
On dirait une blague, mais en y réfléchissant, cela a vraiment du sens - lorsque le marché est vraiment sain, une introduction en bourse devrait être une chose naturelle, et non l'objectif ultime pour lequel tout le monde se bouscule. Tout comme les bons projets ne manquent jamais d'investisseurs, les actifs véritablement précieux n'ont pas à craindre de ne pas trouver preneur.
Cette approche est également assez applicable au marché de la cryptographie, qu'en pensez-vous ?
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
21 J'aime
Récompense
21
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
AirdropFreedom
· 11-27 15:38
C'est exact, le piège de financement - réduction - encaissement des actions A devrait faire faillite.
Voir l'originalRépondre0
BuyHighSellLow
· 11-27 09:09
C'est vrai, le marché des cryptomonnaies doit être ainsi, sinon ce n'est qu'une fête de scamcoins et de plateformes de financement.
Voir l'originalRépondre0
SeeYouInFourYears
· 11-27 01:51
Mince, avec ces normes, la moitié des projets dans le chiffrement va mourir... mais il faut admettre que cela doit être fait.
Voir l'originalRépondre0
OldLeekNewSickle
· 11-27 01:31
Les paroles du professeur Wu ressemblent à une blague, mais elles touchent en effet au cœur du fonctionnement des fonds - la nature du financement sans attente de dividende est simplement un jeu de passes. Dans l'univers de la cryptomonnaie, c'est la même chose, sur quoi ces jetons sont-ils basés pour avoir de la valeur ? Sur de belles histoires ? Ha, la première étape du bail-in pour les pigeons est de réaliser cela.
Voir l'originalRépondre0
AirdropDreamer
· 11-27 01:28
Vous avez raison, le système des actions A est comme un jeu de passes, le marché des cryptomonnaies est encore plus ridicule, chaque jour on finance des histoires, il y a très peu de projets qui peuvent vraiment générer des flux de trésorerie.
Voir l'originalRépondre0
FomoAnxiety
· 11-27 01:24
C'est vrai, cette logique s'applique aussi à l'univers de la cryptomonnaie - trop de projets cherchent simplement à lever des fonds sans vraiment réfléchir à la manière de générer des profits.
J'ai trouvé un point de vue assez intéressant.
Un célèbre professeur de finance, Wu Xiao Qiu, a récemment déclaré une phrase forte : "Le jour où personne ne se précipitera pour faire une IPO, c'est alors que le marché A sera vraiment sur la bonne voie."
Sa logique est très simple et brutale : tu veux lever 2 milliards ? D'accord, prouve d'abord que tu peux faire gagner 2 milliards de bénéfices à l'entreprise, et que tu dois verser des dividendes en espèces aux actionnaires chaque année. Une fois que c'est fait, on pourra parler de la réduction des participations.
Selon cette norme, environ la moitié des centaines d'entreprises en attente d'introduction en bourse devront se disperser.
On dirait une blague, mais en y réfléchissant, cela a vraiment du sens - lorsque le marché est vraiment sain, une introduction en bourse devrait être une chose naturelle, et non l'objectif ultime pour lequel tout le monde se bouscule. Tout comme les bons projets ne manquent jamais d'investisseurs, les actifs véritablement précieux n'ont pas à craindre de ne pas trouver preneur.
Cette approche est également assez applicable au marché de la cryptographie, qu'en pensez-vous ?