MEV – "La main invisible" dans la crypto et comment Injective éradiquer ce jeu sale.

Si vous avez déjà négocié sur de grands DEX, vous avez certainement ressenti cette sensation étrange : après avoir cliqué sur confirmer, le prix glisse de manière anormale, le slippage augmente de façon spectaculaire, le nombre de jetons reçus est inférieur à ce que vous attendiez… c'est comme s'il y avait toujours quelqu'un qui surveillait discrètement votre portefeuille. La mauvaise nouvelle est : ce n'est pas une illusion. Il est très probable que vous ayez été « découpé » par un bot MEV avec un front-run ou une attaque sandwich. J'ai déjà vécu ce sentiment très clairement. L'année dernière, j'ai FOMO sur un projet hot sur Arbitrum. Le profit prévu était de quelques centaines de dollars, mais à cause d'un “sandwich” classique, je n'ai pas seulement perdu tout mon profit mais j'ai aussi perdu des frais de gas. Ce n'est pas que j'ai agi lentement, mais parce que toutes mes informations de transaction étaient exposées à découvert dans le mempool public, et ces bots attendaient juste le bon moment pour déchirer. C'est à partir de ce choc que j'ai commencé à évaluer les chaînes et les DEX selon un tout nouveau critère : la capacité à résister au MEV. Et c'est la raison pour laquelle j'accorde une attention particulière à Injective. Mempool public – le lieu de tous les “crimes” MEV Pour comprendre comment @Injective “régule” le MEV, il faut d'abord comprendre d'où provient le MEV. Sur Ethereum et la plupart des chaînes EVM: Les transactions avant d'entrer dans le bloc seront dans le mempool public. Tout le monde peut voir les transactions en attente. Le bot MEV scanne en continu à la recherche d'opportunités. Vous vous préparez à un gros swap ? → Il paie des frais de gas plus élevés pour sauter devant vous lors de l'achat → le prix augmente → puis il vous revend au prix plus élevé. Vous êtes coincé au milieu — la viande dans le sandwich. Ceci est une “règle du jeu impitoyable mais légale”, une sorte de forêt sombre où l'information asymétrique devient une arme. Injective : Pas de correction - mais détruit complètement le fond qui génère le MEV #Injective choisit une stratégie complètement opposée. Au lieu d'essayer de limiter le MEV, ils suppriment l'environnement pour que le MEV existe. Injective fait cela avec 2 piliers :

1. Ne pas utiliser AMM – mais utiliser CLOB on-chain (Livre de commandes à cours limité central ) Tout le système d'orderbook est sur la chaîne, pas une simulation de type livre de commandes centralisé. Point spécial : pas de mempool public pour que les bots guettent.
2. Utiliser le mécanisme “Frequent Batch Auction” (FBA) Ceci est vraiment une “vraie percée”. Vous pouvez imaginer le FBA comme suit : Tous les ordres sont passés dans un laps de temps très court (suivre chaque block)Les ordres sont anonymes, personne ne sait qui a passé quoiÀ la fin du cycle, le système déverrouille et rapproche tous les ordres en même temps, à un prix unique. C'est-à-dire : Pas de “commande préalable” Personne ne voit votre commande avant qu'elle ne soit exécutée Impossible d'insérer une commande Impossible de sandwich Impossible de front-run Dans ce mécanisme, le concept de “courir avant” n'existe absolument pas. Si le mempool est une forêt sombre, alors le FBA est comme un phare qui éclaire, éliminant les cachettes des prédateurs. Avantages et inconvénients pratiques de ce mécanisme Avantages ( particulièrement importants pour les utilisateurs réguliers) Presque 99 % des opportunités MEV de type front-run & sandwich sont bloquées. Les transactions sont effectuées dans un environnement de parfaite équité. Plus de glissements de prix anormaux lors des swaps. Les petits utilisateurs ne sont plus « mangés » par des fonds HFT ou des bots professionnels. Les inconvénients ( n'affectent que les traders à super vitesse ) Il y a un léger retard : les transactions doivent attendre la fin du batch. Avec un utilisateur normal : cela est presque imperceptible. Mais avec le HFT ou l'arbitrage à haute vitesse : c'est un désavantage. Injective accepte cet échange mineur pour protéger les 99% restants du marché — ceux qui sont les plus vulnérables à l'exploitation MEV. Injective : La lutte contre le MEV n'est pas une solution accessoire – c'est une philosophie de conception. Ce n'est pas un patch. Ce n'est pas un bandage. Injective redessine l'infrastructure de base pour éliminer le MEV dès le départ. Cela exprime un point de vue très clair : La finance décentralisée ne peut pas devenir un jeu de chasse pour une minorité techniquement compétente. Injective veut un environnement où : Les nouveaux utilisateurs ne sont pas trompés par des mécanismes qu'ils ne voient pas. Les transactions sont traitées de manière égale. Les profits proviennent de la stratégie – pas de l'exploitation d'informations cachées. Et vous, qu'en pensez-vous ? Avez-vous déjà rencontré des “règles non écrites” qui vous ont semblé injustes dans le DeFi ? Glissement anormal ? Échanger 1 fois alors que le prix monte comme un pump de 5 minutes ? Transaction avec ordre inséré ? Partagez votre histoire — qui sait, nous pourrions découvrir d'autres « coins sombres » du monde DeFi. $INJ {spot}(INJUSDT)