Rachel Reeves vient de faire adopter un paquet fiscal qui frappe durement les travailleurs, les fonds de pension et les investisseurs. La partie intéressante ? Cela double essentiellement le coussin budgétaire pour atteindre les objectifs budgétaires, même si les prévisions de croissance sont révisées à la baisse. Échange classique : des portefeuilles plus serrés maintenant pour plus de marge de manœuvre budgétaire plus tard. Pour quiconque observe les marchés ou gère des portefeuilles, ces changements de politique sont importants. Les modifications fiscales ont des répercussions sur les rendements des investissements et le sentiment économique. Il vaut la peine de garder un œil sur la façon dont cela se déroule à travers les classes d'actifs.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
WhaleWatcher
· Il y a 10h
Encore une fois, on se fait prendre pour des cons, les investisseurs vont encore en pâtir.
Voir l'originalRépondre0
MissedAirdropBro
· Il y a 21h
Une augmentation des impôts va nécessairement entraîner des coupes dans les plans d'investissement, et cela va vraiment faire des pertes.
Voir l'originalRépondre0
LiquidationWatcher
· Il y a 21h
Encore une fois, on se fait prendre pour des cons, c'est vraiment incroyable.
Voir l'originalRépondre0
DegenTherapist
· Il y a 21h
ngl cette méthode de prendre les gens pour des idiots est vraiment sévère, il faut faire quelques ajustements dans le portfolio à court terme pour faire des mouvements à long terme...
Voir l'originalRépondre0
Ramen_Until_Rich
· Il y a 21h
franchement, l'opération de reeves est un exemple typique de se faire prendre pour des cons pour obtenir une occasion de respirer... les retraites et les investisseurs doivent tous payer.
Voir l'originalRépondre0
WalletDivorcer
· Il y a 21h
Euh, cette opération est typique du "maintenant on prend les gens pour des idiots, on verra plus tard"... Ils osent même toucher aux retraites, bull.
Voir l'originalRépondre0
SandwichHunter
· Il y a 21h
Ça y est, c'est encore une vague de Se faire prendre pour des cons... Serrez votre ceinture à court terme pour un "espace de respiration" à long terme ? Ça semble absurde.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunterZhang
· Il y a 21h
Ah, encore une opération de prise de gens pour des idiots, le Portefeuille doit être vide.
Rachel Reeves vient de faire adopter un paquet fiscal qui frappe durement les travailleurs, les fonds de pension et les investisseurs. La partie intéressante ? Cela double essentiellement le coussin budgétaire pour atteindre les objectifs budgétaires, même si les prévisions de croissance sont révisées à la baisse. Échange classique : des portefeuilles plus serrés maintenant pour plus de marge de manœuvre budgétaire plus tard. Pour quiconque observe les marchés ou gère des portefeuilles, ces changements de politique sont importants. Les modifications fiscales ont des répercussions sur les rendements des investissements et le sentiment économique. Il vaut la peine de garder un œil sur la façon dont cela se déroule à travers les classes d'actifs.