Un juge fédéral vient de Goutte une note de bas de page qui fait parler—les agences d'application de l'immigration utilisent apparemment des outils d'IA, et les préoccupations concernant l'exactitude et la vie privée s'accumulent rapidement.

Le problème ? Ces systèmes d'IA sont déployés pour traiter des données et prendre des décisions qui affectent la vie réelle des gens, mais il y a une inquiétude croissante quant à la fiabilité de la technologie. Les faux positifs, les algorithmes biaisés et les processus de décision opaques sont tous en jeu. Et n'oublions pas l'angle de la vie privée : combien de données personnelles sont alimentées dans ces systèmes, et qui garde un œil dessus ?

Ce n'est pas seulement un problème technologique. C'est un problème de transparence. Lorsque les agences gouvernementales s'appuient sur l'IA sans une surveillance claire, cela ouvre la porte à des risques sérieux. La communauté crypto et Web3 plaide depuis des années pour des systèmes décentralisés et transparents - peut-être est-il temps que les institutions traditionnelles prennent des notes.

En fin de compte : l'IA dans l'application de la loi n'est pas prête de disparaître, mais la conversation sur la responsabilité doit avoir lieu maintenant.