L'événement de pré-dépôt MegaETH déraillé par la congestion et le chaos multisig

Source : CryptoNewsNet Titre original : L'événement de pré-dépôt MegaETH détourné par la congestion et le chaos multisig Lien original : Le chaos a frappé la fenêtre de pré-dépôt d'hier pour les utilisateurs DeFi désireux d'être en avance sur le lancement de décembre du mainnet Frontier de MegaETH.

De nombreux obstacles comprenaient un processus de vérification know-your-customer (KYC) bogué et surchargé, le plafond initial de $250 millions étant rempli en moins de trois minutes, et les ajustements ultérieurs du plafond étant mal gérés.

Une déclaration de MegaETH a reconnu que les événements de la journée n'étaient “pas acceptables”. Elle indique que le lancement a “rencontré une variété de problèmes techniques mineurs qui, lorsqu'ils sont cumulés, ont offert une expérience utilisateur médiocre.”

Qu'est-ce qui a mal tourné ?

MegaETH se présente comme “la première blockchain en temps réel”, promettant plus de 100 000 transactions par seconde (TPS) et des temps de bloc inférieurs à 10 ms.

Il est donc ironique que l'une des premières erreurs d'une série soit due à la congestion. L'événement a été brièvement retardé en raison d'un “mismatch dans le SaleUUID” entre le contrat de dépôt et le vérificateur KYC Sonar.

Ensuite, un embouteillage s'est produit en raison d'“une limite de taux mal configurée du côté de Sonar… [which] était trop basse.”

Une fois cela corrigé, cependant, les dépôts ont atteint le cap des $250 millions en moins de trois minutes. MegaETH soupçonne que la réouverture a été remarquée par des utilisateurs “faisant du refresh en boucle”, plutôt que par ceux surveillant les “canaux de communication officiels”.

Par conséquent, l'équipe a décidé de quadrupler le plafond initial pour donner une seconde chance à ceux qui ont manqué l'opportunité, fixant la réouverture deux heures après le lancement initial.

Cela ne s'est pas bien passé non plus.

'Oups'

La transaction pour augmenter le plafond de dépôt à $1 milliards a été mise en file d'attente dans Safe, le portefeuille multisig, nécessitant quatre signatures.

Les quatre signatures ont été obtenues bien avant le moment que l'équipe avait fixé pour l'augmentation du plafond.

Avec les yeux des futurs déposants sur les mouvements de l'équipe, un utilisateur a sauté sur l'occasion.

Une fois qu'une transaction multisignature a les signatures requises, n'importe qui peut l'exécuter. L'utilisateur chud.eth a décidé de prendre les choses en main.

Le plafond a été levé plus d'une demi-heure en avance, les dépôts affluant à nouveau rapidement.

“Malheureusement, la partie responsable de l'exécution de la transaction de levée n'était pas familière avec la fonctionnalité spécifique de Safe,” a expliqué MegaETH.

L'équipe a décidé de contourner le nouveau plafond de $1 milliards, en invoquant des préoccupations similaires concernant l'écart par rapport aux communications officielles.

Une première tentative de plafonner les dépôts à $400 millions a échoué, car les dépôts avaient déjà dépassé ce montant. Finalement, l'équipe a pu fixer le plafond à $500 millions, 13 minutes après l'intervention de chud.eth ( et toujours avant l'heure officiellement annoncée ).

En fin de compte, MegaETH “a décidé de ne pas aller de l'avant avec le plafond supplémentaire en raison de quelques bugs non résolus concernant la vérification KYC empêchant les utilisateurs de participer.”

Une fois la poussière retombée, l'analyste blockchain Dethective a analysé les dépôts, dont le plus important était apparemment $40 million.

Finance sans permission

Ce n'est pas la première fois qu'un projet DeFi très attendu a été bricolé par un membre de la communauté.

Au sommet de l'été DeFi de 2020, l'utilisateur anonyme 0xc4ad a décidé de lancer des contrats DAO et un token de gouvernance pour l'échange décentralisé vétéran ( et le DEX).

Bien que de tels exemples de la nature “sans permission” de la DeFi ne causent pas nécessairement de dommages, le fait que les signataires multisig soient “inconnus” de la manière dont les transactions sont exécutées a suscité des doutes sur la capacité de l'équipe à “remodeler l'avenir de la finance.”