En ce qui concerne les budgets gouvernementaux, la transparence compte plus que les promesses. Il y a un vieux dicton qui s'applique parfaitement ici : voir, c'est croire. Et en ce moment ? Les augmentations d'impôts rétroactives ne passent tout simplement pas le test de crédibilité.
Réfléchissez-y : lorsque les décideurs politiques annoncent des hausses d'impôts qui s'appliquent rétroactivement, cela soulève de sérieuses questions sur l'intégrité de la planification fiscale. Les marchés détestent l'incertitude, et les changements de politique rétroactifs crient d'instabilité. Que vous gériez un portefeuille ou que vous dirigiez une entreprise, vous avez besoin de règles de jeu prévisibles.
Le véritable problème n'est pas seulement l'augmentation des impôts elle-même. C'est le précédent qu'elle établit. Si les gouvernements peuvent changer les règles du jeu a posteriori, qu'est-ce qui les empêche de le faire à nouveau ? Cette érosion de la confiance se répercute sur la confiance des investisseurs et la planification économique à long terme.
En résumé : la politique fiscale doit être prospective et transparente. Tout ce qui est en deçà compromet la stabilité du marché et affaiblit les bases d'une croissance durable.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MEVHunter
· Il y a 6h
Politique fiscale rétroactive ? N'est-ce pas comme faire une attaque sandwich dans le mempool, sauf que l'échelle a été portée à l'économie macro... Ce que le marché déteste le plus, c'est ce genre d'opération qui déplace les poteaux après coup, ce qui tue directement l'efficacité des prix.
Voir l'originalRépondre0
0xInsomnia
· Il y a 7h
Cacher le prélèvement rétroactif, n'est-ce pas tout simplement jouer avec le marché... Une fois que le marché a perdu la confiance, comment les investisseurs détaillants pigeons peuvent-ils survivre ?
Voir l'originalRépondre0
GateUser-7b078580
· Il y a 7h
Les données montrent que cette piège de traçabilité fiscale aurait dû être démasquée dès les points historiques les plus bas, bien que le marché continue de tester ce mécanisme irrationnel... On observe que le gouvernement déplace sans cesse le seuil, et la confiance diminue heure par heure.
Voir l'originalRépondre0
MetaverseLandlady
· Il y a 7h
Modifier le taux d'imposition rétroactivement ? N'est-ce pas un peu comme être un Zhuge Liang après coup ? Comment les joueurs peuvent-ils encore avoir envie de continuer à jouer ?
En ce qui concerne les budgets gouvernementaux, la transparence compte plus que les promesses. Il y a un vieux dicton qui s'applique parfaitement ici : voir, c'est croire. Et en ce moment ? Les augmentations d'impôts rétroactives ne passent tout simplement pas le test de crédibilité.
Réfléchissez-y : lorsque les décideurs politiques annoncent des hausses d'impôts qui s'appliquent rétroactivement, cela soulève de sérieuses questions sur l'intégrité de la planification fiscale. Les marchés détestent l'incertitude, et les changements de politique rétroactifs crient d'instabilité. Que vous gériez un portefeuille ou que vous dirigiez une entreprise, vous avez besoin de règles de jeu prévisibles.
Le véritable problème n'est pas seulement l'augmentation des impôts elle-même. C'est le précédent qu'elle établit. Si les gouvernements peuvent changer les règles du jeu a posteriori, qu'est-ce qui les empêche de le faire à nouveau ? Cette érosion de la confiance se répercute sur la confiance des investisseurs et la planification économique à long terme.
En résumé : la politique fiscale doit être prospective et transparente. Tout ce qui est en deçà compromet la stabilité du marché et affaiblit les bases d'une croissance durable.