Scannez pour télécharger l’application Gate
qrCode
Autres options de téléchargement
Ne pas rappeler aujourd’hui

Avez-vous déjà remarqué comment une poignée d'individus ultra-riches dicte maintenant le flux d'informations dans vos fils ? Une figure politique éminente a récemment tiré la sonnette d'alarme sur cette tendance - et honnêtement, les parallèles sont troublants.



Réfléchissez-y. Quand une petite élite contrôle la majeure partie des canaux d'information, qu'est-ce qui la sépare du manuel des régimes autoritaires ? Les mécanismes peuvent être différents, mais le résultat ? Un pouvoir concentré sur le discours public.

Ce n'est pas seulement une question de qui possède quelle plateforme. Il s'agit de la structure fondamentale de la distribution de l'information dans notre société. Lorsque des milliardaires peuvent façonner les récits à leur guise, filtrer ce que des millions voient et amplifier des points de vue spécifiques tout en faisant taire d'autres, nous parlons d'un problème systémique.

L'ironie ? Nous avons construit des technologies qui promettaient la décentralisation et la démocratisation de l'information. Pourtant, d'une manière ou d'une autre, nous nous sommes retrouvés avec encore plus de concentration qu'auparavant. Les outils ont changé. Les dynamiques de pouvoir ? Pas tant que ça.

Cela vous fait vous demander s'il existe une meilleure façon de structurer les systèmes d'information—une façon qui ne repose pas sur la confiance de quelques puissants Gardiens avec notre réalité collective.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 5
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
MainnetDelayedAgainvip
· 11-26 15:31
Selon les bases de données, depuis la "Décentralisation" promise par Web3 en 2016, le degré de centralisation a en réalité augmenté en moyenne de 47,3 % par an, et il a été retardé de 8 ans et 276 jours par rapport à une véritable démocratisation de l'information, ce qui suggère de l'inclure dans le livre Guinness des records.
Voir l'originalRépondre0
TokenCreatorOPvip
· 11-26 15:30
Si j'avais su que le web3 venait pour ça, la décentralisation finira par échouer. --- Encore cette histoire, c'est facile à dire mais difficile à changer, y a-t-il vraiment quelque chose de décentralisé ? --- Donc, il faut encore compter sur la Blockchain pour briser le blocage, sinon ce sera toujours ces pro qui décideront. --- L'ironie, c'est que nous parlons tous de décentralisation, mais au final, nous sommes toujours dirigés par quelques personnes. --- C'est exactement pour ça que nous investissons dans le defi, si le pouvoir ne se décentralise pas, ça finira par poser problème.
Voir l'originalRépondre0
ProposalManiacvip
· 11-26 15:24
Dire cela de manière agréable, le problème structurel est en réalité que le mécanisme d'incitation n'est pas bien conçu. La décentralisation semble résoudre la concentration du pouvoir, mais il existe déjà des exemples qui prouvent qu'elle peut facilement évoluer vers un nouvel oligopole - c'est juste un changement d'étiquette. Le véritable problème est : il faut avoir un mécanisme d'équilibre de jeu cohérent. Il ne suffit pas de crier "répartition égalitaire de l'information". Combien de fois cela a-t-il été essayé dans l'histoire, depuis l'ère des portails jusqu'à aujourd'hui, chaque itération technologique a promis de "briser le monopole", et quel en est le résultat ? Le point clé n'est pas de savoir si la plateforme change de mains, mais si la structure de gouvernance est suffisamment décentralisée. Si vous me demandez, plutôt que de se préoccuper de qui possède quoi, il vaut mieux réfléchir à la manière de concevoir des mécanismes qui limitent réellement le pouvoir.
Voir l'originalRépondre0
LiquidatedAgainvip
· 11-26 15:17
Encore une fois liquidé, cette fois c'est le prix de liquidation des flux d'information. En d'autres termes, les célébrités ont fixé le point de liquidation, et nous, les investisseurs détaillants, ne pouvons voir que ce qu'ils veulent que nous voyions, le pouvoir de gestion des risques est entièrement entre leurs mains. Putain, n'est-ce pas juste jouer avec l'information en utilisant un effet de levier ? Le taux d'emprunt est à son comble, le taux de garantie est virtuel. Web3 voulait à l'origine briser cette situation, et alors ? C'est toujours ce groupe de baleines qui manipule les données de marché, k or difficile à acheter pour mieux savoir.
Voir l'originalRépondre0
GasGuzzlervip
· 11-26 15:03
Il faut dire que le web3 est censé briser ce monopole, et au final ? Ce sont toujours quelques grandes baleines qui décident. --- La décentralisation est devenue une blague, l'écosystème off-chain actuel n'est pas différent de l'internet traditionnel, ce sont tous des jeux de pouvoir. --- C'est difficile à supporter, la soi-disant circulation démocratique de l'information est finalement kidnappée par quelques célébrités, un changement de forme sans changement de fond. --- Ce qui fait le plus mal, c'est que nous pourrions clairement choisir, mais le droit de choisir est en lui-même limité... c'est très ironique. --- Au lieu de se plaindre, pourquoi ne pas se mettre à construire, frère ? Rester assis à attendre est en fait une complicité. --- Attendez, n'est-ce pas pour cela que nous avons besoin d'une véritable gouvernance dao ? Le problème est que l'exécution est toujours un peu à la traîne. --- Parlons clairement, croyez-vous vraiment qu'une chaîne/plateforme est plus décentralisée qu'une autre ? Pour ma part, je n'y crois pas.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler
Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)