Les gens continuent de demander si nous sommes dans une bulle de l'IA. Honnêtement ? Je n'y crois pas - pas encore en tout cas. Regardez, à l'époque de la bulle Internet, les évaluations étaient toutes du battage médiatique, zéro substance. Mais que se passe-t-il maintenant ? Les chiffres le confirment. Nous assistons à une réelle croissance des bénéfices qui alimente tout ce mouvement. Les entreprises ne brûlent plus d'argent sur des promesses ; elles impriment réellement de l'argent grâce aux applications d'IA. C'est ça la différence. Quand les fondamentaux sont solides comme ça, parler de bulle semble prématuré. Certes, il y a de l'enthousiasme sur le marché - peut-être même un peu de mousse - mais le moteur de profit sous-jacent est légitime. Si cela continue d'inflater, nous n'avons pas atteint l'expansion maximale. Pas même près.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
WagmiOrRekt
· Il y a 1h
non, cette fois c'est différent, il y a vraiment de l'argent qui entre, ce n'est pas la richesse fictive des escrocs d'autrefois.
Voir l'originalRépondre0
unrekt.eth
· Il y a 14h
Euh... donc maintenant, parce qu'il y a un peu de profits, ce n'est plus une bulle ? J'ai l'impression que cette logique est la même que celle des gens de 2018.
Voir l'originalRépondre0
DaoResearcher
· Il y a 14h
D'après les données on-chain des propositions de gouvernance, ce raisonnement est en réalité truffé de failles, le problème de l'incompatibilité des incitations n'est toujours pas résolu.
Selon le Livre blanc, le préjugé de la croissance des bénéfices réels est en soi contestable.
Du point de vue de l'économie du token ngl, dire qu'il n'y a pas de bulle... je conseille de lire d'abord les données des cycles historiques avant de tirer des conclusions.
Cette logique est un biais de survivant typique, la sélection des données est trop forte.
Si l'hypothèse est valable, pourquoi les propositions de gouvernance des principales DAO discutent-elles encore du problème de pression à la vente ?
Non, les véritables preuves doivent être observées à travers les flux des Portefeuilles on-chain, ne vous fiez pas seulement aux histoires racontées par les rapports financiers.
En citant l'avis de Vitalik, il est souvent décalé entre l'émotion du marché et les fondamentaux, cette fois-ci c'est vraiment différent ?
Voir l'originalRépondre0
LiquidatedAgain
· Il y a 14h
C'est difficile à dire à l'avance... C'est bien beau de le dire, mais j'ai entendu le même discours en 2006, et le résultat ? Quand le taux d'endettement a explosé, tout était fini.
---
Concernant la croissance des bénéfices... parlons-en quand les prix de liquidation commenceront à bouger, pour l'instant, ce ne sont que des richesses papier.
---
Encore une fois, tu es convaincu, n'est-ce pas ? Tu attends le réapprovisionnement de la marge ? Comment les fondamentaux peuvent-ils être aussi facilement remis en question par une liquidation.
---
Ne me fais pas rire, mec, à l'époque de la bulle Internet, il y avait aussi des gens qui disaient "cette fois c'est différent", et ensuite... ils ont été liquidés.
---
Le taux de garantie est là, tu me dis que ce n'est pas une bulle ? Ça, c'est ce qu'on appelle "la dernière paille avant de racheter à bas prix".
---
Les points de contrôle des risques n'ont même pas été franchis et tu continues à dire qu'il n'y a pas de bulle, mon gars, tu es vraiment trop optimiste.
---
Je te crois pas du tout... la dernière fois, je pensais la même chose, et finalement, tout mettre en jeu s'est transformé en tout perdre.
Voir l'originalRépondre0
MEVvictim
· Il y a 14h
Je vois, cette fois c'est vraiment différent, à l'époque du dot-com, c'était juste des balivernes, maintenant les entreprises d'IA gagnent vraiment de l'argent, c'est ça la différence essentielle.
Cela dit, je pense toujours que certains projets sont en effet en train de brasser de l'incroyable, il n'y a que quelques-uns qui gagnent vraiment de l'argent.
Les fondamentaux sont solides ici, la bulle ? C'est encore un peu tôt.
Réveillez-vous, l'époque de gagner de l'argent est arrivée, ne vous contentez pas de crier à la bulle.
Les flux de trésorerie des applications d'IA sont vraiment différents maintenant, je dois l'admettre.
Voir l'originalRépondre0
RugPullAlertBot
· Il y a 14h
Vraiment, ne sortez plus ces vieux pièges de l'époque dot-com pour effrayer les gens, les entreprises d'IA gagnent vraiment de l'argent maintenant.
Les gens continuent de demander si nous sommes dans une bulle de l'IA. Honnêtement ? Je n'y crois pas - pas encore en tout cas. Regardez, à l'époque de la bulle Internet, les évaluations étaient toutes du battage médiatique, zéro substance. Mais que se passe-t-il maintenant ? Les chiffres le confirment. Nous assistons à une réelle croissance des bénéfices qui alimente tout ce mouvement. Les entreprises ne brûlent plus d'argent sur des promesses ; elles impriment réellement de l'argent grâce aux applications d'IA. C'est ça la différence. Quand les fondamentaux sont solides comme ça, parler de bulle semble prématuré. Certes, il y a de l'enthousiasme sur le marché - peut-être même un peu de mousse - mais le moteur de profit sous-jacent est légitime. Si cela continue d'inflater, nous n'avons pas atteint l'expansion maximale. Pas même près.