La responsable des finances britannique, Rachel Reeves, est dans une situation délicate. Elle fait face à un trou de 20 milliards de livres dans le budget, et le règlement ne lui laisse pas beaucoup de marge de manœuvre.
Augmentations d'impôts ? Peut-être. Réductions de dépenses ? Possiblement. Mais elle hésite clairement sur les deux fronts. Les chroniqueurs qui se sont penchés sur cette question estiment que l'avenir s'annonce plutôt sombre. C'est l'une de ces situations où chaque option semble mauvaise, et le choix le moins mauvais est encore... eh bien, mauvais.
Pour quiconque suit les tendances macroéconomiques et comment les finances publiques pourraient influencer les marchés au sens large, cela vaut la peine de garder un œil dessus. Lorsque les grandes économies font face à une pression budgétaire comme celle-ci, cela a tendance à se répercuter.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
RuntimeError
· Il y a 20h
Le Royaume-Uni recommence à jouer avec les tours de magie budgétaire, entre augmentation des impôts et réduction des dépenses, sans oser toucher aux deux, un dilemme politique typique.
Voir l'originalRépondre0
NFTRegretter
· 11-28 20:16
Le Trésor britannique est de nouveau dans une impasse, avec un trou noir de 2 milliards de livres. Qu'il s'agisse d'augmenter les impôts ou de réduire les dépenses, peu importe le choix, il sera critiqué. Cette situation aura certainement des répercussions sur le marché, attendez de voir.
Voir l'originalRépondre0
JustAnotherWallet
· 11-28 16:51
Le Royaume-Uni a de nouveau commencé à jouer à ce vieux piège, augmenter les impôts ou réduire les dépenses, ne vouloir en choisir aucun des deux n'est vraiment pas intéressant.
Voir l'originalRépondre0
CryptoComedian
· 11-26 15:04
En riant, on finit par pleurer, le ministre des Finances britannique commence aussi à jouer à la "difficulté de choix", un trou de 2 milliards de livres a inévitablement provoqué le sourire le plus cher.
Voir l'originalRépondre0
quietly_staking
· 11-26 14:53
Le Royaume-Uni a de nouveau commencé à tirer sur la corde, il est difficile de combler un trou de 2 milliards de livres.
Voir l'originalRépondre0
SpeakWithHatOn
· 11-26 14:42
Cette partie d'échecs avec les finances britanniques, c'est vraiment impossible à jouer...
Voir l'originalRépondre0
TokenStorm
· 11-26 14:40
Un trou de 20 milliards, ce rythme ressemble exactement à la scène de liquidation que j'ai vue dans les données de backtest, j'attends juste quel choix déclenchera le prochain soulèvement du marché.
La responsable des finances britannique, Rachel Reeves, est dans une situation délicate. Elle fait face à un trou de 20 milliards de livres dans le budget, et le règlement ne lui laisse pas beaucoup de marge de manœuvre.
Augmentations d'impôts ? Peut-être. Réductions de dépenses ? Possiblement. Mais elle hésite clairement sur les deux fronts. Les chroniqueurs qui se sont penchés sur cette question estiment que l'avenir s'annonce plutôt sombre. C'est l'une de ces situations où chaque option semble mauvaise, et le choix le moins mauvais est encore... eh bien, mauvais.
Pour quiconque suit les tendances macroéconomiques et comment les finances publiques pourraient influencer les marchés au sens large, cela vaut la peine de garder un œil dessus. Lorsque les grandes économies font face à une pression budgétaire comme celle-ci, cela a tendance à se répercuter.