Récemment, j'ai résumé une habitude d'opération : ces alts profondément piégés dans mes mains, plutôt que de les regarder continuer à mourir, il vaut mieux les échanger directement contre des actifs ayant un potentiel d'explosion. Si ça remonte, ce sera comme reprendre une ville, et si ça chute à zéro, ce n'est qu'une façon de transformer une perte comptable en perte réelle.
Le plus grand avantage de faire cela est que l'état d'esprit sera beaucoup plus détendu. Étant donné que le capital est déjà en perte flottante, utiliser cet argent pour tenter de nouvelles opportunités ne provoquera pas de préoccupations comme lorsque l'on entre sur le marché avec de l'argent réel. Lorsqu'on est confronté à un projet qui démarre soudainement comme celui d'hier, il ne sera plus nécessaire de se torturer avec des questions telles que « dois-je entrer ? » ou « vais-je perdre mon capital ? » — de toute façon, c'est déjà un piège, alors pourquoi avoir peur ?
En d'autres termes, c'est s'entraîner à ne pas s'accrocher obstinément à des projets médiocres. Il faut savoir encaisser des pertes et changer de position si nécessaire. Les opportunités sur le marché sont éphémères, il vaut mieux utiliser des positions flexibles pour en profiter plutôt que de rester accroché à une pile de jetons zombies.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
Blockchainiac
· Il y a 1h
Cette logique me semble un peu risquée...
Oser faire all in sur un nouveau jeton alors qu'on a des unrealized losses, c'est vraiment dangereux, mon frère.
Si on comprend bien, c'est juste un jeu psychologique.
Mieux vaut se débarrasser d'un mauvais jeton que de le garder, comment peut-on penser ainsi.
C'est facile à dire, mais combien de personnes réussissent vraiment à gagner de l'argent...
Voir l'originalRépondre0
WalletWhisperer
· Il y a 20h
jeu d'arbitrage psychologique intéressant ici—convertir essentiellement l'illusion de coût irrécupérable en véritable vélocité de marché. les données de comportement de portefeuille soutiennent cela ; les holders bloqués dans des positions zombies présentent généralement une vélocité de transaction nulle, un poids mort pur.
Voir l'originalRépondre0
MentalWealthHarvester
· 11-26 14:57
Cet ajustement d'état d'esprit est assez bon, mais il est facile de s'auto-saboter.
---
Il y a un peu de vrai, mais à la fin, c'est souvent un jeton pour un jeton.
---
Ce qui est trompeur, c'est qu'on pense toujours que le prochain sera le bon, mais au final, on perd tout.
---
Plutôt que de se tourmenter ainsi, il vaut mieux accepter la perte et sortir.
---
Haha, c'est juste un emballage raffiné de la psychologie du joueur.
---
Je comprends bien, mais cette méthode devient facilement addictive.
---
Changer de portefeuille nécessite vraiment que vous puissiez saisir l'opportunité.
---
C'est vrai, mais ce n'est pas si simple à mettre en pratique.
---
De toute façon, tout le monde perd, autant tout miser sur un nouveau projet pour essayer.
---
Ceux qui comprennent cette logique perdent tous de l'argent.
---
Les pertes non réalisées et les pertes réalisées sont fondamentalement les mêmes, le capital est perdu.
Voir l'originalRépondre0
NftBankruptcyClub
· 11-26 14:47
C'est vrai, plutôt que de garder des jetons inutiles et d'attendre la mort, il vaut mieux tenter sa chance avec une nouvelle opportunité.
Cette logique m'a immédiatement fait penser à mes quelques projets piégés, il est temps de changer d'approche.
L'état d'esprit est en effet le plus grand gain, ayant déjà subi des pertes, cela revient à considérer cela comme un capital de jeu, c'est même plus facile.
Cependant, dans la pratique, il est facile de devenir accro, et changer fréquemment de portefeuille peut aussi causer de la confusion.
J'en ai bien fait l'expérience, les jetons zombies sont vraiment un fardeau psychologique.
Changer de stratégie de manière flexible est effectivement mieux que de rester figé, mais il faut surtout avoir du discernement.
J'admire cette idée, transformer des unrealized losses en opportunités, c'est toujours mieux que de se torturer l'esprit.
Honnêtement, parfois, c'est juste une suggestion psychologique que l'on s'est déjà retrouvé en perte, ce qui nous rend plus audacieux.
Voir l'originalRépondre0
TokenAlchemist
· 11-26 14:36
non, c'est juste de la comptabilité mentale avec des étapes supplémentaires, pour être honnête... vous ne réduisez pas le risque, vous réécrivez simplement le récit de la perte. classique erreur de coût irrécupérable déguisée en "flexibilité"
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunter
· 11-26 14:33
C'est la psychologie du joueur déguisée en stratégie d'investissement.
Voir l'originalRépondre0
PancakeFlippa
· 11-26 14:29
C'est la psychologie du joueur, je comprends la sensation de perdre des pertes non réalisées comme un jeton.
---
C'est vrai, de toute façon c'est la mort, autant risquer un nouveau jeton.
---
Ça semble correct, mais en réalité, on tourne toujours en rond.
---
Eh, cette logique est intéressante, utiliser les pertes pour échanger des opportunités, l'état d'esprit est effectivement agréable.
---
Je veux juste demander, à quelle fréquence faut-il faire un stop loss ?
---
Essentiellement, c'est toujours à la recherche de tendances, j'espère qu'on ne se retrouvera pas encore piégé dans un autre mauvais projet.
---
L'état d'esprit est facile, c'est juste un auto-conditionnement.
---
C'est sûr, c'est mieux que de dormir sur un jeton mort, ceux qui savent changer rapidement ont déjà décollé.
---
Cette opération sonne bien, mais je parie cinq eth que je perdrai finalement encore plus.
---
Eh bien, encore cette théorie, à la fin, ceux qui perdent tout, ce sont encore ces gens.
Récemment, j'ai résumé une habitude d'opération : ces alts profondément piégés dans mes mains, plutôt que de les regarder continuer à mourir, il vaut mieux les échanger directement contre des actifs ayant un potentiel d'explosion. Si ça remonte, ce sera comme reprendre une ville, et si ça chute à zéro, ce n'est qu'une façon de transformer une perte comptable en perte réelle.
Le plus grand avantage de faire cela est que l'état d'esprit sera beaucoup plus détendu. Étant donné que le capital est déjà en perte flottante, utiliser cet argent pour tenter de nouvelles opportunités ne provoquera pas de préoccupations comme lorsque l'on entre sur le marché avec de l'argent réel. Lorsqu'on est confronté à un projet qui démarre soudainement comme celui d'hier, il ne sera plus nécessaire de se torturer avec des questions telles que « dois-je entrer ? » ou « vais-je perdre mon capital ? » — de toute façon, c'est déjà un piège, alors pourquoi avoir peur ?
En d'autres termes, c'est s'entraîner à ne pas s'accrocher obstinément à des projets médiocres. Il faut savoir encaisser des pertes et changer de position si nécessaire. Les opportunités sur le marché sont éphémères, il vaut mieux utiliser des positions flexibles pour en profiter plutôt que de rester accroché à une pile de jetons zombies.