On dirait que frapper cet objectif de déficit fiscal ne sera pas une promenade de santé. Qu'est-ce que cela demande réellement ? Une discipline stricte des dépenses - pas de place pour des cordons de bourse lâches ici.
Les gouvernements du monde entier sont confrontés au même défi : équilibrer les comptes tout en gérant la croissance économique. Lorsque la politique budgétaire se resserre, cela a des répercussions sur chaque classe d'actifs. Une réduction des dépenses publiques signifie généralement moins de liquidités circulant dans le système. Pour les actifs à risque, ce n'est pas exactement une bonne nouvelle.
La vraie question n'est pas de savoir si des coupes budgétaires auront lieu, mais à quel point elles seront profondes et à quelle vitesse. Ce timing est important pour les participants du marché qui essaient de se positionner avant une éventuelle volatilité. Une politique budgétaire stricte s'accompagne souvent de changements dans la politique monétaire, créant un effet de double coup sur les flux de capitaux.
Quiconque surveille les tendances macroéconomiques devrait garder un œil sur les annonces budgétaires. La discipline fiscale semble responsable sur le papier, mais sa mise en œuvre ? C'est là que les choses se compliquent.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ser_ngmi
· Il y a 21h
Eh bien... il faut encore commencer à se serrer la ceinture, cette fois le gouvernement est sérieux. La liquidité se resserre, les actifs risqués vont être frappés en un rien de temps, à ce moment-là, voyons qui sera le plus rapide à courir.
Voir l'originalRépondre0
CryptoDouble-O-Seven
· Il y a 21h
Avec cette austérité budgétaire, les actifs risqués vont en pâtir... Un double coup, c'est vraiment insupportable.
Voir l'originalRépondre0
LazyDevMiner
· Il y a 21h
L'objectif de déficit est si difficile à atteindre, lorsque la liquidité se resserre, le marché doit vraiment trembler, c'est vraiment l'investisseur détaillant qui en fait les frais.
Voir l'originalRépondre0
TokenVelocity
· Il y a 21h
Pour faire simple, cela signifie que le gouvernement va encore devoir se serrer la ceinture, et que lorsque la Liquidité se resserre, les actifs risqués vont en souffrir... Si cette fois-ci la politique monétaire bouge aussi, alors les flux de capitaux vont vraiment exploser.
Voir l'originalRépondre0
rekt_but_resilient
· Il y a 21h
En d'autres termes, il s'agit de réduire les paiements, les actifs à risque vont être frappés... Cette vague de resserrement de la liquidité dépend vraiment du rythme des politiques, sinon ce sera un double coup.
On dirait que frapper cet objectif de déficit fiscal ne sera pas une promenade de santé. Qu'est-ce que cela demande réellement ? Une discipline stricte des dépenses - pas de place pour des cordons de bourse lâches ici.
Les gouvernements du monde entier sont confrontés au même défi : équilibrer les comptes tout en gérant la croissance économique. Lorsque la politique budgétaire se resserre, cela a des répercussions sur chaque classe d'actifs. Une réduction des dépenses publiques signifie généralement moins de liquidités circulant dans le système. Pour les actifs à risque, ce n'est pas exactement une bonne nouvelle.
La vraie question n'est pas de savoir si des coupes budgétaires auront lieu, mais à quel point elles seront profondes et à quelle vitesse. Ce timing est important pour les participants du marché qui essaient de se positionner avant une éventuelle volatilité. Une politique budgétaire stricte s'accompagne souvent de changements dans la politique monétaire, créant un effet de double coup sur les flux de capitaux.
Quiconque surveille les tendances macroéconomiques devrait garder un œil sur les annonces budgétaires. La discipline fiscale semble responsable sur le papier, mais sa mise en œuvre ? C'est là que les choses se compliquent.