Le PDG de Groq, Jonathan Ross, vient de donner un point de vue intéressant sur la frénésie d'investissement dans l'IA. Il ne croit pas à la narration de la bulle que tout le monde continue de promouvoir.

Son argument ? Lorsque vous voyez d'énormes capitaux affluer dans un secteur, ce n'est pas votre signal d'alarme pour un effondrement - c'est en fait un signe que la véritable concurrence et l'activité économique sont en plein essor.

Ross fait référence à l'histoire ici. Les périodes d'investissement massif ont tendance à attirer plus d'ingénieurs et de fondateurs, ce qui accélère naturellement le rythme de l'innovation. Plus d'argent signifie plus d'expériences, plus de talents, plus de découvertes se produisant simultanément.

Donc, pendant que d'autres s'inquiètent de la surchauffe, il le voit comme le moteur qui monte en régime.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

13 J'aime

Récompense
13
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

MagicBean

· Il y a 1h

La frénésie du capital est le prélude à la bulle, j'en ai assez de ce discours... Cependant, il faut bien dire que s'il n'y a vraiment pas d'argent à investir, comment l'innovation pourrait-elle avancer ?

Voir l'originalRépondre0

RealYieldWizard

· Il y a 20h

Gaspiller de l'argent = bulle ? Frère, ta logique est à l'envers, c'est le signal de la course aux armements --- Ross a raison, l'histoire s'est toujours déroulée ainsi... Quand il y a trop d'argent, les génies arrivent d'eux-mêmes --- Je rigole, ça recommence, à chaque fois on parle de surchauffe, et alors ? --- Le capital n'est pas idiot, si c'était vraiment une bulle, elle aurait déjà éclaté, si ça continue de brûler de l'argent, ça veut dire quoi --- Je comprends, donc on continue à investir à fond ? J'aime cette logique --- Et le risque ? On ne parle que du bon côté, typiques discours de pro --- Attendez, c'est pas dire que plus on brûle d'argent, plus c'est fiable ? J'ai un peu l'impression que c'est absurde --- C'est vrai, la compétition est la clé, tout le monde veut gagner --- Ce dont a vraiment besoin un innovateur, c'est ce rythme de capital propulsé.

Voir l'originalRépondre0

BrokenYield

· Il y a 22h

non, d'énormes flux de capitaux ≠ moteur d'innovation. c'est juste une excuse du PDG dont la liquidité en dépend lmao

Voir l'originalRépondre0

gas_fee_trauma

· Il y a 22h

D'accord, ce gars dit quelque chose d'intéressant... mais l'expérience historique est-elle vraiment fiable ? J'ai l'impression que cette fois c'est différent. --- L'afflux fou de capital = accélération de l'innovation ? J'ai l'impression que c'est plus comme une grande réunion de pigeons... --- Attendez, sa logique n'est-elle pas la même que celle des gens pendant la bulle Internet ? Alors, pourquoi ça a quand même éclaté ? --- Ngl, si c'était vraiment le cas, brûler de l'argent ne comporterait aucun risque, alors tout le monde serait déjà riche. --- Le moteur tourne, c'est vrai, mais ce sont les fonds des autres qui sont brûlés, frère. --- On peut parler, mais combien de projets peuvent vraiment se concrétiser ? La plupart ne sont pas des financements en PPT. --- Ce discours ressemble à une justification pour se financer soi-même... --- Investissement massif = accélération de l'innovation, alors pourquoi y a-t-il encore un tas de projets inutiles qui meurent dès leur lancement ? --- En gros, c'est juste brûler de l'argent, continuez à brûler, de toute façon, les premiers arrivés ont déjà gagné.

Voir l'originalRépondre0

quiet_lurker

· Il y a 22h

Ce que tu dis en tant que CEO n'est pas faux, mais ça ressemble un peu à un coup de pub pour se financer soi-même... --- Encore cette même rengaine, massive capital qui arrive, c'est forcément une bonne chose ? L'histoire n'est pas si simple. --- Bon d'accord, j'attends de voir s'il a raison dans ses prédictions. --- C'est hilarant, comment pensent maintenant les partisans de la théorie des bulles, cette logique est un peu tirée par les cheveux. --- En gros, c'est juste plus d'argent, plus de monde, plus d'expérimentations... plus d'échecs ? --- Cependant, sa logique est assez intéressante, plus fiable que ces analystes qui crient à la catastrophe tous les jours. --- La concurrence s'intensifie, c'est vrai, mais que se passe-t-il après avoir brûlé tout cet argent ?

Voir l'originalRépondre0

Sujets populairesAfficher plus
#JoinGrowthPointsDrawToWiniPhone17
156.88K Popularité
#DecemberRateCutForecast
68.58K Popularité
#ReboundTokenstoWatch
78K Popularité
#CryptoMarketRebounds
25.03K Popularité
#GateChristmasGiveaway
103.13K Popularité

Hot Gate FunAfficher plus

1
@28112025@binsama
MC:$3.63KDétenteurs:1
0.00%
2
ENDEND
MC:$3.68KDétenteurs:2
0.00%
3
1000000TK
MC:$3.62KDétenteurs:1
0.00%
4
335702GSBB
MC:$3.64KDétenteurs:1
0.00%
5
LBULLLUNC BULL
MC:$3.65KDétenteurs:1
0.00%

Épingler