En regardant vers l'année prochaine, les schémas de croissance vont probablement changer : moins d'expansion généralisée, plus de précision chirurgicale sur ce qui sera mis à l'échelle.
Voici un scénario qui mérite d'être considéré : imaginez que les limites de gaz augmentent de 5x, mais voici le hic : les opérations qui ralentissent le traitement pourraient voir leurs coûts augmenter également de 5x. C'est un mécanisme de pression sélective.
Quelles opérations pourraient entraîner des coûts plus élevés ? Pensez aux calculs inefficaces qui mettent à l'épreuve les validateurs. L'objectif n'est pas de punir la complexité, mais d'aligner les incitations afin que le réseau se développe sans se bloquer aux goulets d'étranglement.
Cette approche ciblée pourrait libérer des gains de débit tout en maintenant le système léger. Pas de croissance uniforme dans tous les domaines, mais une expansion stratégique là où cela compte le plus.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ProofOfNothing
· Il y a 38m
Ha, ce n'est pas une manière déguisée de faire prendre les gens pour des idiots ? Cela fait grimper les frais d'opération pour certains.
Voir l'originalRépondre0
DaoResearcher
· Il y a 18h
Selon le modèle économique du Livre blanc, ce mécanisme de tarification différenciée du gas consiste en fait à redistribuer les revenus des validateurs - si l'hypothèse est correcte, cela pourrait créer un équilibre de jeu intéressant. Il est important de noter que le vote pondéré par les tokens a souvent tendance à sous-estimer la reconnaissabilité des opérations inefficaces dans ce type de propositions de gouvernance.
Voir l'originalRépondre0
pvt_key_collector
· Il y a 18h
Eh, cette logique semble bonne, mais peut-on vraiment se débarrasser de ces pièges vampires ?
Voir l'originalRépondre0
BlockchainTherapist
· Il y a 18h
frais de gas 5 fois hausse et chute, j'ai l'impression que je dois encore recalculer, qui va sauver mon Portefeuille ?
Voir l'originalRépondre0
StakeTillRetire
· Il y a 18h
gas frais 5 fois hausse ? Je meurs de rire, c'est encore un autre moyen de prendre les gens pour des idiots.
Voir l'originalRépondre0
ZenMiner
· Il y a 18h
gas multiplié par 5 semble agréable, mais le coût d'exploitation inefficace augmente aussi de 5 fois ? N'est-ce pas une façon déguisée de se faire prendre pour des cons...
En regardant vers l'année prochaine, les schémas de croissance vont probablement changer : moins d'expansion généralisée, plus de précision chirurgicale sur ce qui sera mis à l'échelle.
Voici un scénario qui mérite d'être considéré : imaginez que les limites de gaz augmentent de 5x, mais voici le hic : les opérations qui ralentissent le traitement pourraient voir leurs coûts augmenter également de 5x. C'est un mécanisme de pression sélective.
Quelles opérations pourraient entraîner des coûts plus élevés ? Pensez aux calculs inefficaces qui mettent à l'épreuve les validateurs. L'objectif n'est pas de punir la complexité, mais d'aligner les incitations afin que le réseau se développe sans se bloquer aux goulets d'étranglement.
Cette approche ciblée pourrait libérer des gains de débit tout en maintenant le système léger. Pas de croissance uniforme dans tous les domaines, mais une expansion stratégique là où cela compte le plus.