#香港稳定币监管框架 Au cours des deux prochaines années, cela pourrait être la dernière opportunité d'entrer dans une position pour les investisseurs ordinaires | Pourquoi suis-je fermement haussier sur $BTC ? Six logiques essentielles

**La demande de stablecoins explose, soutenant indirectement les obligations américaines**

$BTC Chaque fois que la capitalisation boursière augmente d'un échelon, cela nécessite un soutien en liquidité de stablecoins de plus en plus important. Les émetteurs de stablecoins principaux comme USDT et USDC vont allouer une partie substantielle de leurs fonds aux obligations d'État américaines. En d'autres termes, plus l'écosystème Bitcoin est prospère, plus ce "réservoir d'obligations américaines" est profond. Pensez-vous que les États-Unis vont empêcher ce processus ?

**Se comparer à l'or ? Non, c'est vouloir dépasser l'or**

L'or est resté inactif pendant des milliers d'années, et maintenant sa capitalisation boursière mondiale est de 28 000 milliards de dollars. Et le Bitcoin ? À peine un peu plus de 2 000 milliards. Mais je parie que dans les dix prochaines années, $BTC ne fera pas seulement égaler la capitalisation boursière de l'or, mais la dépassera, et l'or ne pourra plus jamais le rattraper.

**Lorsque la taille est atteinte, le capital mondial doit payer**

C'est un principe très simple. Lorsqu'un actif atteint une taille suffisamment grande, il entre automatiquement dans la liste de répartition des banques centrales et des institutions de nombreux pays. Maintenant, ils ne voient que l'or, mais le jour où la capitalisation boursière du bitcoin se rapproche ou dépasse celle de l'or, la répartition $BTC ne sera plus un choix, mais une obligation.

**Intérêts communs dans la grande compétition entre puissances**

• Calculs américains : faire monter le prix du Bitcoin → explosion de la demande de stablecoins → plus de fonds affluant sur le marché des obligations américaines → au passage, occuper le point de contrôle du stockage de valeur futur

• Les jetons chinois : Grâce à sa vaste capacité de production d'électricité, la puissance de minage de la Chine a déjà retrouvé la troisième place mondiale. Sur cette lancée, retrouver la première place dans deux ans n'est absolument pas un rêve. D'un côté, aider les États-Unis à soulager leur pression de la dette, de l'autre, absorber son excès d'énergie électrique - c'est une « stratégie gagnant-gagnant », personne ne peut quitter la table.

**Ancrage des monnaies numériques à l'ère de l'IA**

La virtualisation économique est désormais irréversible, « AI + crypto-monnaies » est le double moteur de cette époque. Et les ressources de base qui soutiennent tout cela ne sont rien d'autre que : les puces de calcul et l'approvisionnement en électricité. Les États-Unis ont de puissantes puces mais une consommation d'électricité tendue, la Chine a une abondance d'électricité mais des puces limitées. Celui qui parviendra à déverrouiller ce cycle fermé contrôlera le pouvoir de parole de l'avenir — sous cet angle, je suis en fait plus optimiste quant au second.

**Garantie énergétique vs Garantie violente**

La valeur de $BTC ne dépend d'aucun gouvernement ou institution, elle repose sur le coût réel de l'électricité et de la puissance de calcul consommées dans le monde. Cette énergie déjà brûlée ne peut pas être récupérée, elle se fige en une valeur immuable dans le livre de comptes de la blockchain. Le dollar repose sur la force militaire ( pour maintenir sa crédibilité par la violence centralisée ), tandis que le Bitcoin s'appuie sur un réseau de puissance de calcul mondial ( et un mécanisme de consensus décentralisé ). La violence peut être brisée, mais le réseau de puissance de calcul ? C'est comme un cafard qui ne peut pas être tué, il ne pourra jamais être complètement éliminé.