Vous vous souvenez quand le patron de JPMorgan a qualifié Bitcoin de "poison numérique" ? C'était en 2017. Jamie Dimon a déclaré publiquement qu'il se moquait éperdument du BTC, et a littéralement dit aux gens qu'ils seraient "assez stupides" pour l'acheter. Il a même lancé cette prédiction folle qu'il pourrait atteindre $100K avant de s'effondrer.
Avançons jusqu'à maintenant ? La banque du même gars est profondément ancrée dans l'infrastructure crypto. C'est drôle comment le "poison numérique" s'est transformé en quelque chose de plus proche de l'or numérique dans son livre de jeu. Peut-être que lorsque vos clients commencent à exiger une exposition, soudainement cette "stupidité" commence à ressembler à un positionnement stratégique.
L'ironie s'écrit d'elle-même. D'avertir les investisseurs qu'ils "paieront le prix" à la construction de services autour du même actif qu'il a dénigré. Ce $100K objectif de prix qu'il a mentionné comme un conte d'avertissement ? Cela ne semble plus si fou, n'est-ce pas ?
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Vous vous souvenez quand le patron de JPMorgan a qualifié Bitcoin de "poison numérique" ? C'était en 2017. Jamie Dimon a déclaré publiquement qu'il se moquait éperdument du BTC, et a littéralement dit aux gens qu'ils seraient "assez stupides" pour l'acheter. Il a même lancé cette prédiction folle qu'il pourrait atteindre $100K avant de s'effondrer.
Avançons jusqu'à maintenant ? La banque du même gars est profondément ancrée dans l'infrastructure crypto. C'est drôle comment le "poison numérique" s'est transformé en quelque chose de plus proche de l'or numérique dans son livre de jeu. Peut-être que lorsque vos clients commencent à exiger une exposition, soudainement cette "stupidité" commence à ressembler à un positionnement stratégique.
L'ironie s'écrit d'elle-même. D'avertir les investisseurs qu'ils "paieront le prix" à la construction de services autour du même actif qu'il a dénigré. Ce $100K objectif de prix qu'il a mentionné comme un conte d'avertissement ? Cela ne semble plus si fou, n'est-ce pas ?