J'ai récemment assisté à une conversation intéressante dans l'industrie. Cliff Lim, qui dirige le risque et la conformité pour l'Asie du Sud-Est chez Dow Jones, a approfondi certaines questions pressantes auxquelles l'espace crypto est confronté en ce moment. Comment pouvons-nous réellement combler ce gap de confiance qui empêche encore l'adoption grand public ? À quoi ressemble un cadre AML solide lorsque les règles de la finance traditionnelle ne correspondent pas tout à fait ? Et voici la partie délicate : les régulateurs s'efforcent de suivre le rythme alors que l'innovation FinTech et l'IA redéfinissent tout plus rapidement que les politiques ne peuvent évoluer. L'ensemble de la discussion met vraiment en évidence à quel point le paysage réglementaire est encore en cours d'écriture en temps réel, notamment à travers différentes juridictions en Asie.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
DaisyUnicorn
· Il y a 16h
La réglementation avance rapidement, l'innovation est encore plus rapide, cet écart devient de plus en plus grand.
Voir l'originalRépondre0
ForkPrince
· Il y a 16h
Le fait que la réglementation ne puisse pas suivre le rythme de l'innovation est un sujet de discussion récurrent depuis plusieurs années. Quand cela sera-t-il vraiment résolu ?
Voir l'originalRépondre0
GateUser-9f682d4c
· Il y a 16h
Oui, c'est vrai, la réglementation est effectivement une patate chaude, les règles changent sans cesse.
Voir l'originalRépondre0
ShibaMillionairen't
· Il y a 16h
franchement, la réglementation dans ce domaine est vraiment en train d'être précipitée, les règles ne sont pas encore bien établies et l'univers de la cryptomonnaie a déjà pris son envol... c'est encore plus compétitif ici en Asie du Sud-Est.
Voir l'originalRépondre0
CryptoNomics
· Il y a 16h
à vrai dire, le véritable problème ici est que personne ne modélise réellement l'arbitrage réglementaire correctement. si vous effectuez une analyse de régression appropriée des cadres de conformité à travers les juridictions de l'ASEAN, la matrice de corrélation montre que ce ne sont pas des solutions - ce ne sont que des pansements sur des défauts de conception systémiques. un cas classique de décideurs politiques poursuivant l'innovation au lieu de comprendre les fondamentaux de la tokenomics. *sigh*
J'ai récemment assisté à une conversation intéressante dans l'industrie. Cliff Lim, qui dirige le risque et la conformité pour l'Asie du Sud-Est chez Dow Jones, a approfondi certaines questions pressantes auxquelles l'espace crypto est confronté en ce moment. Comment pouvons-nous réellement combler ce gap de confiance qui empêche encore l'adoption grand public ? À quoi ressemble un cadre AML solide lorsque les règles de la finance traditionnelle ne correspondent pas tout à fait ? Et voici la partie délicate : les régulateurs s'efforcent de suivre le rythme alors que l'innovation FinTech et l'IA redéfinissent tout plus rapidement que les politiques ne peuvent évoluer. L'ensemble de la discussion met vraiment en évidence à quel point le paysage réglementaire est encore en cours d'écriture en temps réel, notamment à travers différentes juridictions en Asie.