Le principal acteur du capital-investissement Apollo et plusieurs autres entreprises financières font maintenant face à un procès antitrust aux États-Unis. L'affaire porte sur des allégations selon lesquelles ces entreprises auraient activement bloqué des opportunités de refinancement de dettes, manipulant potentiellement les conditions du marché à leur avantage.
Le procès soulève de sérieuses questions sur les pratiques concurrentielles sur les marchés de la dette. Les procureurs affirment que les entreprises ont coordonné leurs efforts pour restreindre l'accès des emprunteurs aux options de refinancement, ce qui aurait pu entraîner des coûts plus élevés pour les entreprises cherchant à restructurer leurs obligations.
Cette action en justice intervient à un moment où les régulateurs examinent de plus en plus les activités des grandes institutions financières. Si cela est prouvé, un tel comportement anticoncurrentiel pourrait entraîner des sanctions significatives et forcer des changements dans la manière dont ces entreprises opèrent sur les marchés du crédit.
L'affaire met en lumière les tensions persistantes entre les participants au marché et les autorités de régulation concernant ce qui constitue une concurrence loyale dans des transactions financières complexes.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
0xInsomnia
· Il y a 5h
Encore une nouvelle ? Ces gros poissons parlent tous les jours de marché libre, puis se retournent et font des opérations en boîte noire, ça me fait rire.
Voir l'originalRépondre0
BearMarketMonk
· Il y a 5h
Encore la même chose, le jeu du gros poisson mangeant le petit poisson a été exposé. C'est seulement quand la régulation arrive qu'ils s'inquiètent, alors qu'ils jouaient déjà depuis longtemps.
L'histoire se répète ainsi, les survivants du cycle finissent toujours par franchir la ligne rouge.
Si on parle d'anti-concurrence... tout le système financier n'est-il pas construit sur cette base ? C'est juste que cette fois, ils ont été retenus.
L'époque où les emprunteurs étaient étranglés est-elle révolue ? Nous allons voir.
Les Américains continuent de jouer leur pièce de théâtre sur l'état de droit, mais la logique de base n'a pas changé.
Quand les amendes sortiront, ce sera encore des petites douleurs superficielles. Ces institutions ont déjà fait leurs comptes.
Après avoir joué au jeu de la dette si longtemps, enfin quelqu'un demande pourquoi ce sont toujours eux qui décident.
Ah, la nature humaine, entre monopole et rupture, il y a toujours ces quelques manigances.
Voir l'originalRépondre0
DarkPoolWatcher
· Il y a 5h
C'est toujours le même schéma, ces pros jouent toujours comme ça, en bloquant les routes de financement, ils peuvent faire monter les prix.
---
Apollo a-t-il échoué cette fois ? On dirait que ce genre de cas, c'est toujours ceux qui ne peuvent pas l'obtenir qui disent que c'est aigre...
---
Quoi ? Manipulation conjointe du marché ? Pourquoi ai-je l'impression que chaque fois que la réglementation intervient, c'est toujours après que les choses se soient déjà produites ?
---
Ce piège sur le marché de la dette aurait dû être régulé depuis longtemps, les petits investisseurs ont déjà été pris pour des idiots des dizaines de fois.
---
L'antitrust revient, cette fois pourra-t-on vraiment infliger des amendes significatives ? Ou est-ce encore un gros bruit pour peu d'effet ?
---
Cette méthode de private sale est vraiment incroyable, les gens ordinaires ne peuvent tout simplement pas jouer à ce jeu.
---
Je ne comprends pas pourquoi il faut toujours qu'il y ait un problème avant que quelqu'un enquête, où est la réglementation préventive ?
Voir l'originalRépondre0
SilentObserver
· Il y a 5h
Encore une fois, ces gros poissons du capital-investissement utilisent toujours les mêmes méthodes, les canaux de financement sont bloqués mais ils veulent encore profiter de la différence de prix.
Le fait que le mode opératoire soit exposé n'est qu'une question de temps...
Merde, emprunter de l'argent et devoir encore être pelé, c'est ça le marché financier américain ?
Comment va-t-on enquêter sur les pratiques anticoncurrentielles ? Peut-on vraiment en tirer quelque chose...
Encore des efforts coordonnés, ce terme est vraiment incroyable.
Voir l'originalRépondre0
AirdropAutomaton
· Il y a 5h
Ah, ils reviennent encore, ces gros poissons osent vraiment jouer.
---
J'avais déjà vu le coup d'Apollo, le secret financier est comme ça.
---
De toute façon, peu importe les amendes, cela ne fait pas mal, c'est juste un jeu de capitalistes.
---
Ils nous serrent la gorge, interdisent d'emprunter de nouvelles dettes pour rembourser de vieilles. C'est vraiment brutal.
---
Les autorités de régulation ont enfin agi, mais c'est dix ans trop tard.
---
C'est drôle, les amendes ne sont qu'une goutte d'eau pour eux, ils continuent à faire prendre les gens pour des idiots.
---
La restructuration de la dette est bloquée artificiellement, cette manœuvre est vraiment extrême.
---
Conspiration pour manipuler le marché, ça me rappelle certaines affaires dans l'univers de la cryptomonnaie, les pièges se ressemblent tous.
---
Attendez de voir comment cela sera jugé, je parie que ce sera encore du flou.
Voir l'originalRépondre0
BoredStaker
· Il y a 5h
Encore une fois, ces pros jouent avec des actions en fin d'achevement, où est la limite morale ? Tous les jours, se faire prendre pour des cons, et maintenant ils se font attraper, haha.
Voir l'originalRépondre0
LiquidationHunter
· Il y a 5h
Eh bien, ça recommence ? Ces gros poissons savent seulement jouer des tours, ils méritent d'être contrôlés
---
Le stratagème d'Apollo aurait dû être révélé depuis longtemps, le monopole est vraiment incroyable
---
Hein ? Limiter les canaux de refinancement ? N'est-ce pas tout simplement une façon éhontée de prendre les gens pour des idiots ?
---
Je ne comprends pas pourquoi il faut toujours attendre qu'il y ait un problème pour agir, que fait l'autorité de régulation ?
---
Eh bien, maintenant, ces institutions ont mal joué, les amendes vont probablement commencer à des dizaines de milliards
---
Je me souviens des précédentes affaires de manipulation, je parie que cette fois-ci cela ne fera pas beaucoup de vagues
---
Les emprunteurs sont vraiment malheureux, coincés et doivent payer un intérêt encore plus élevé, c'est trop injuste
Le principal acteur du capital-investissement Apollo et plusieurs autres entreprises financières font maintenant face à un procès antitrust aux États-Unis. L'affaire porte sur des allégations selon lesquelles ces entreprises auraient activement bloqué des opportunités de refinancement de dettes, manipulant potentiellement les conditions du marché à leur avantage.
Le procès soulève de sérieuses questions sur les pratiques concurrentielles sur les marchés de la dette. Les procureurs affirment que les entreprises ont coordonné leurs efforts pour restreindre l'accès des emprunteurs aux options de refinancement, ce qui aurait pu entraîner des coûts plus élevés pour les entreprises cherchant à restructurer leurs obligations.
Cette action en justice intervient à un moment où les régulateurs examinent de plus en plus les activités des grandes institutions financières. Si cela est prouvé, un tel comportement anticoncurrentiel pourrait entraîner des sanctions significatives et forcer des changements dans la manière dont ces entreprises opèrent sur les marchés du crédit.
L'affaire met en lumière les tensions persistantes entre les participants au marché et les autorités de régulation concernant ce qui constitue une concurrence loyale dans des transactions financières complexes.