Le dirigeant de MicroStrategy a pris une décision choquante pour le marché : détruire activement 17 000 clés privées de Bitcoin.
Que signifie cela ? Des actifs numériques d'une valeur de 1,5 milliard de dollars ont complètement disparu dans le brouillard de la blockchain, ne pouvant plus jamais être retrouvés. Ce n'est pas un vol, ce n'est pas une perte, mais un choix humain qui les a fait sombrer dans un sommeil permanent.
Les raisons données par Michael Saylor se résument en quatre mots : "C'est un héritage."
La réaction de la communauté crypto est divisée. Les partisans estiment que c'est l'expression ultime de la foi dans la rareté du Bitcoin - puisque le consensus est que le total est de 21 millions de pièces, réduire activement l'offre en circulation pourrait théoriquement augmenter la valeur à long terme de chaque pièce. Historiquement, à part les fonds dormants dans le portefeuille de Satoshi Nakamoto, personne n'a vraiment osé jouer ainsi.
Mais des voix s'élèvent également pour critiquer : cette opération extrême est-elle une stratégie délibérée ou un excès de confiance ? Pour le PDG d'une entreprise cotée en bourse, est-il raisonnable de traiter les actifs de cette manière ?
Peu importe la motivation, le fait objectif est que 17 000 bitcoins de moins circulent sur le marché. Comment cette variable influencera-t-elle l'évolution future du $BTC, qui possède déjà un mécanisme déflationniste ?
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
#比特币波动性 $BTC
$BNB
Le dirigeant de MicroStrategy a pris une décision choquante pour le marché : détruire activement 17 000 clés privées de Bitcoin.
Que signifie cela ? Des actifs numériques d'une valeur de 1,5 milliard de dollars ont complètement disparu dans le brouillard de la blockchain, ne pouvant plus jamais être retrouvés. Ce n'est pas un vol, ce n'est pas une perte, mais un choix humain qui les a fait sombrer dans un sommeil permanent.
Les raisons données par Michael Saylor se résument en quatre mots : "C'est un héritage."
La réaction de la communauté crypto est divisée. Les partisans estiment que c'est l'expression ultime de la foi dans la rareté du Bitcoin - puisque le consensus est que le total est de 21 millions de pièces, réduire activement l'offre en circulation pourrait théoriquement augmenter la valeur à long terme de chaque pièce. Historiquement, à part les fonds dormants dans le portefeuille de Satoshi Nakamoto, personne n'a vraiment osé jouer ainsi.
Mais des voix s'élèvent également pour critiquer : cette opération extrême est-elle une stratégie délibérée ou un excès de confiance ? Pour le PDG d'une entreprise cotée en bourse, est-il raisonnable de traiter les actifs de cette manière ?
Peu importe la motivation, le fait objectif est que 17 000 bitcoins de moins circulent sur le marché. Comment cette variable influencera-t-elle l'évolution future du $BTC, qui possède déjà un mécanisme déflationniste ?
Que penses-tu de cette opération ?