Dernièrement, le secteur des airdrops est vraiment animé.
Les mains qui ont été utilisées ont été retournées, celles qui étaient en groupe ont également été retournées, et même ceux qui se contentent de discuter peuvent subir une opération inversée.
Ceux qui crient chaque jour avoir levé des dizaines de millions à des milliards de dollars sur de soi-disant "projets phares" ont en réalité une vision lamentablement étroite.
En revanche, INFINIT n'a levé que 6 millions. Ce n'est pas beaucoup d'argent, mais ce qui doit être donné n'est jamais ambigu. Savoir ce que l'on vaut, c'est faire sérieusement ce qui doit être fait.
La taille des récompenses peut effectivement ne pas rivaliser avec celle des grands projets, mais cette approche concrète est de loin supérieure à celle de ceux qui ne font que des promesses. On doit agir en fonction de ses capacités, c'est cela l'esprit du long terme.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
3
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ProbablyNothing
· Il y a 23h
Pour être honnête, cette vague d'INFINIT est en effet beaucoup plus fiable que ces grands investisseurs, juste crier des slogans ne sert à rien.
Voir l'originalRépondre0
LiquidatedAgain
· Il y a 23h
Encore cette même rengaine... Un financement faible devient-il un avantage ? Je me dis, si 6 millions de financement pouvaient vraiment être stabilisés, il n'y aurait pas besoin d'en parler partout. Ce que je crains le plus, ce sont ces projets qui "savent combien ils pèsent" mais finissent quand même par être des projets à deux mètres cinquante, et lorsque le prix de liquidation est sur le point d'être atteint, ce n'est qu'une nouvelle série de lamentations. Les discussions et les critiques se retournent contre nous, en fin de compte, c'est juste que le point de contrôle des risques n'est pas bien établi. Ma leçon de Rekt est là, un petit financement ne signifie pas un petit risque, parfois c'est même plus dangereux.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunter007
· 11-26 09:30
6 millions de financement sont en fait plus solides, ceux qui ont levé des milliards et qui continuent à fanfaronner sont vraiment incroyables.
Dernièrement, le secteur des airdrops est vraiment animé.
Les mains qui ont été utilisées ont été retournées, celles qui étaient en groupe ont également été retournées, et même ceux qui se contentent de discuter peuvent subir une opération inversée.
Ceux qui crient chaque jour avoir levé des dizaines de millions à des milliards de dollars sur de soi-disant "projets phares" ont en réalité une vision lamentablement étroite.
En revanche, INFINIT n'a levé que 6 millions. Ce n'est pas beaucoup d'argent, mais ce qui doit être donné n'est jamais ambigu. Savoir ce que l'on vaut, c'est faire sérieusement ce qui doit être fait.
La taille des récompenses peut effectivement ne pas rivaliser avec celle des grands projets, mais cette approche concrète est de loin supérieure à celle de ceux qui ne font que des promesses. On doit agir en fonction de ses capacités, c'est cela l'esprit du long terme.