#美联储恢复降息进程 Trois messages frappent le marché en même temps, lequel trouves-tu le plus mortel ?
Regardons d'abord du côté de Washington : un haut responsable a publiquement déclaré qu'il voulait remplacer le président de la Réserve fédérale, le critère est simple : qui est prêt à baisser les taux d'intérêt peut prendre le poste. Le marché sent l'odeur du sang, les attentes de baisse des taux en décembre ont immédiatement grimpé à 84,7 %. L'indice Dow Jones a immédiatement augmenté de 1,4 %, et le prix des actions d'Apple a atteint un niveau record.
Mais ce qui est vraiment dur se trouve sur la chaîne.
Le PDG de MicroStrategy a pris une décision folle : détruire de manière permanente 17 000 bitcoins, ce qui représente environ 1,5 milliard de dollars au prix actuel. Cela a directement effacé 0,08 % de l'offre totale en circulation. Beaucoup de gens se concentrent encore sur le cycle de réduction de moitié, sans réaliser que ce type de déflation proactive peut être encore plus dévastateur - après tout, la réduction de moitié est un événement qui se produit tous les quatre ans, tandis que la destruction peut arriver à tout moment.
Le paradoxe qui se présente maintenant est le suivant : d'un côté, la banque centrale se prépare à assouplir les mesures, de l'autre, l'offre sur la chaîne s'évapore rapidement. Liquidité et rareté, deux forces tirent à la corde.
Quelques points à surveiller :
Premièrement, les changements de personnel à la Réserve fédérale ne sont pas des potins, c'est la position du robinet de liquidité qui est en cours de changement.
Deuxièmement, 84,7 % des prévisions ne sont pas équivalentes à des certitudes. L'écart entre les données et les politiques cache souvent des cygnes noirs.
Troisièmement, alors que l'$ETH et d'autres projets sont encore en train de discuter avec les régulateurs, le véritable champ de bataille s'est déjà déplacé vers la bataille pour la liquidité des actifs sur la chaîne.
Certaines personnes disent que détruire des bitcoins est plus violent que l'impression de billets par les banques centrales, car le premier est irréversible. D'autres remettent en question si cela n'est pas une autre forme de manipulation du marché. Les détenteurs de $XRP et $SOL estiment probablement qu'ils recalculent leur logique de position en ce moment.
Souvenez-vous d'une chose : dans la guerre d'attrition entre l'assouplissement et la déflation, la blockchain ne fait que enregistrer les résultats, elle ne prend pas parti. De quel côté êtes-vous ?
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GameFiCritic
· Il y a 20h
Le point shaving et la déflation arrivent en même temps, ce n'est pas un jeu, c'est juste l'offre qui écrase sans ménagement les attentes de liquidité de la demande. La destruction de MicroStrategy peut sembler héroïque, mais en y regardant de plus près — une réduction de 0,08 % de l'offre en circulation, par rapport à l'augmentation potentielle de la monnaie de base que pourrait libérer la Banque centrale, cela n'est tout simplement pas comparable. Ce qui mérite vraiment d'être suivi, c'est si le modèle d'incitation derrière cela est déséquilibré.
Voir l'originalRépondre0
SolidityJester
· Il y a 20h
Quoi ? Détruire 17 000 BTC ? Ce gars joue vraiment, c'est plus brutal que l'impression de billets de la Banque centrale.
Voir l'originalRépondre0
BankruptWorker
· Il y a 20h
La destruction est-elle plus violente que l'impression de monnaie ? Haha, ce gars a vraiment du courage. Je me demande juste si le PDG de MicroStrategy croit vraiment en cela ou s'il joue à un jeu psychologique.
Voir l'originalRépondre0
Hash_Bandit
· Il y a 20h
franchement, l'angle de la destruction de l'offre a un impact différent de celui des discours de la Fed... j'ai vu trop de cycles de hausse des taux venir et repartir, mais des brûlures de btc permanentes ? c'est des mathématiques réseau irréversibles. deux forces tirant dans des directions opposées deviennent toujours compliquées.
Voir l'originalRépondre0
LightningHarvester
· Il y a 20h
La destruction est plus sévère que l'impression de monnaie, l'un disparaît définitivement tandis que l'autre peut être émis à volonté, c'est vraiment un jeu du côté de l'offre.
#美联储恢复降息进程 Trois messages frappent le marché en même temps, lequel trouves-tu le plus mortel ?
Regardons d'abord du côté de Washington : un haut responsable a publiquement déclaré qu'il voulait remplacer le président de la Réserve fédérale, le critère est simple : qui est prêt à baisser les taux d'intérêt peut prendre le poste. Le marché sent l'odeur du sang, les attentes de baisse des taux en décembre ont immédiatement grimpé à 84,7 %. L'indice Dow Jones a immédiatement augmenté de 1,4 %, et le prix des actions d'Apple a atteint un niveau record.
Mais ce qui est vraiment dur se trouve sur la chaîne.
Le PDG de MicroStrategy a pris une décision folle : détruire de manière permanente 17 000 bitcoins, ce qui représente environ 1,5 milliard de dollars au prix actuel. Cela a directement effacé 0,08 % de l'offre totale en circulation. Beaucoup de gens se concentrent encore sur le cycle de réduction de moitié, sans réaliser que ce type de déflation proactive peut être encore plus dévastateur - après tout, la réduction de moitié est un événement qui se produit tous les quatre ans, tandis que la destruction peut arriver à tout moment.
Le paradoxe qui se présente maintenant est le suivant : d'un côté, la banque centrale se prépare à assouplir les mesures, de l'autre, l'offre sur la chaîne s'évapore rapidement. Liquidité et rareté, deux forces tirent à la corde.
Quelques points à surveiller :
Premièrement, les changements de personnel à la Réserve fédérale ne sont pas des potins, c'est la position du robinet de liquidité qui est en cours de changement.
Deuxièmement, 84,7 % des prévisions ne sont pas équivalentes à des certitudes. L'écart entre les données et les politiques cache souvent des cygnes noirs.
Troisièmement, alors que l'$ETH et d'autres projets sont encore en train de discuter avec les régulateurs, le véritable champ de bataille s'est déjà déplacé vers la bataille pour la liquidité des actifs sur la chaîne.
Certaines personnes disent que détruire des bitcoins est plus violent que l'impression de billets par les banques centrales, car le premier est irréversible. D'autres remettent en question si cela n'est pas une autre forme de manipulation du marché. Les détenteurs de $XRP et $SOL estiment probablement qu'ils recalculent leur logique de position en ce moment.
Souvenez-vous d'une chose : dans la guerre d'attrition entre l'assouplissement et la déflation, la blockchain ne fait que enregistrer les résultats, elle ne prend pas parti. De quel côté êtes-vous ?