#美联储恢复降息进程 a remarqué un problème il y a une dizaine de jours lors de la divulgation des rapports financiers des entreprises de type trésorerie : ce type de modèle commercial peut facilement déclencher une réaction en chaîne après un retournement du marché ou lorsqu'un certain seuil est atteint - un retrait massif de fonds, suivi d'un cycle de rétroaction négatif.
En regardant l'histoire, on sait que l'éclatement de la bulle Internet en 2000 et la crise des prêts hypothécaires subprimes en 2008 suivent des scénarios similaires. Malheureusement, la plupart des gens pensent toujours que "cette fois, c'est différent", jusqu'à ce qu'ils tombent à nouveau dans le même piège.
À l'heure actuelle, avec le changement de politique de la Réserve fédérale, cette vulnérabilité structurelle mérite une attention particulière.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
TopEscapeArtist
· Il y a 5h
Encore une fois, on ressort le même scénario de répétition historique ? J'avais déjà jeté un œil au MACD le jour où le rapport financier est sorti, les signaux baissiers s'enchaînaient, et au final, on a quand même rattrapé un couteau qui tombe à un niveau élevé, je suis mort de rire.
Voir l'originalRépondre0
NoodlesOrTokens
· Il y a 5h
C'est encore la même vieille histoire, mais cette fois, peut-on vraiment l'éviter ?
L'histoire aime toujours se répéter, nous ne retenons tout simplement pas les leçons.
Ce mouvement du trésor, pour le dire simplement, est une grande fuite de capitaux, et quand on s'en rend compte, il est déjà trop tard.
"Cette fois, c'est différent", on le dit à chaque fois, et à chaque fois, on se prend un revers.
La Réserve fédérale (FED) change de cap, les structures les plus fragiles commencent à se dévoiler, et les spectateurs sont en première ligne.
2000, 2008, et ensuite ? En 2024, nous tournons encore dans le même cycle.
C'est au moment du retrait des fonds que le véritable test commence, à ce moment-là, on saura qui nage nu.
Voir l'originalRépondre0
SnapshotBot
· Il y a 5h
C'est vraiment différent cette fois ? Je ne pense pas.
L'histoire se répète toujours, il suffit de voir qui peut partir en premier.
Les coffres-forts ne sont-ils pas déjà en train de fermer toutes les positions...
Le scénario de 2008 va-t-il encore se rejouer ? Ça fait froid dans le dos.
C'est à l'instant où les fonds se retirent que la véritable spirale de la mort commence.
On dirait que quelqu'un va encore acheter le dip, vraiment optimiste.
Les risques structurels sont visibles pour tout le monde, mais personne ne veut l'admettre.
Voir l'originalRépondre0
GigaBrainAnon
· Il y a 5h
L'histoire se répète toujours, l'humanité est toujours oublieuse
---
Encore ce piège, mais la plupart des gens ne parviennent pas à apprendre
---
Cette fois, c'est vraiment différent... la différence réside dans le fait que le piège est plus profond
---
On a déjà vu des signes concernant la trésorerie, mais le problème est : qui osera arrêter
---
2000, 2008, 2024, le scénario n'a même pas été modifié, c'est risible
---
C'est seulement lorsque La Réserve fédérale (FED) change de cap qu'on réalise, un cas typique de compréhension tardive
---
Vulnérabilité structurelle ? En d'autres termes, c'est juste attendre la prochaine vague de problèmes
---
Avant chaque crise, il y a toujours des gens qui crient à l'alerte, et après ? Ils plongent tous ensemble
---
C'est au moment où les fonds se retirent que le véritable moment de séparation se produit
Voir l'originalRépondre0
RamenDeFiSurvivor
· Il y a 5h
L'histoire se répète toujours, mais les gens oublient toujours. Cette fois, quand La Réserve fédérale (FED) change de cap, ces joueurs du trésor doivent s'inquiéter.
En 2000, c'était Internet, en 2008, c'était la crise des subprimes, maintenant c'est au tour de qui ? Ceux qui disent "cette fois, c'est différent" vont devoir payer leurs leçons.
Une fois que la réaction en chaîne est lancée, il est impossible de l'arrêter, la vitesse à laquelle les fonds se retirent vous fera douter de la vie.
Je veux juste savoir combien de personnes ont vraiment tiré des leçons, ou vont-elles encore une fois répéter les mêmes erreurs.
Alerte ? Cela aurait dû être fait depuis longtemps, mais la plupart des gens sont trop avares pour écouter.
C'est pourquoi je ne mets jamais tout dans un seul domaine, je dois me laisser une porte de sortie.
Voir l'originalRépondre0
SleepTrader
· Il y a 5h
Je pense que cette fois, c'est vraiment différent, mais pas dans le bon sens
L'histoire se répète toujours, nous payons toujours des frais de scolarité
Ah, on recommence à raconter des histoires, quand il s'agit vraiment de dépenser de l'argent, personne ne peut s'enfuir
Je parie que La Réserve fédérale (FED) n'est pas si stupide, mais ma position parie déjà là-dessus
Cette logique n'est pas fausse, c'est juste que c'est trop difficile à exécuter
Attendez, les entreprises de type trésorerie vont-elles vraiment déclencher une réaction en chaîne ? Je suis un peu inquiet pour mes Holdings.
Voir l'originalRépondre0
LiquidityWitch
· Il y a 5h
J'en ai assez de ces manigances des coffres, à chaque fois ils disent "cette fois c'est différent", mais ça reste le même vieux schéma.
L'histoire se répète, 2000, 2008, 2024... le scénario est le même, seuls les acteurs changent.
La Réserve fédérale tourne, et l'argent s'enfuit. Ce n'est pas de la faiblesse, c'est un plan bien conçu pour se faire prendre pour des cons.
Honnêtement, qui stocke encore ces choses maintenant ? Je ne comprends vraiment pas.
#美联储恢复降息进程 a remarqué un problème il y a une dizaine de jours lors de la divulgation des rapports financiers des entreprises de type trésorerie : ce type de modèle commercial peut facilement déclencher une réaction en chaîne après un retournement du marché ou lorsqu'un certain seuil est atteint - un retrait massif de fonds, suivi d'un cycle de rétroaction négatif.
En regardant l'histoire, on sait que l'éclatement de la bulle Internet en 2000 et la crise des prêts hypothécaires subprimes en 2008 suivent des scénarios similaires. Malheureusement, la plupart des gens pensent toujours que "cette fois, c'est différent", jusqu'à ce qu'ils tombent à nouveau dans le même piège.
À l'heure actuelle, avec le changement de politique de la Réserve fédérale, cette vulnérabilité structurelle mérite une attention particulière.