Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
DAOdreamer
· Il y a 3h
Le grand contexte du halo peut-il tromper longtemps... WLFI, cette fois-ci, ne peut vraiment pas tenir, les chiffres des rapports financiers ne s'additionnent pas.
Voir l'originalRépondre0
MultiSigFailMaster
· Il y a 7h
Avec un tel contexte, vous osez encore vanter WLFI ? Vous nous prenez vraiment pour des idiots ?
Voir l'originalRépondre0
GateUser-44a00d6c
· Il y a 7h
Le pro a vraiment dit cela, ce genre de projet aime utiliser les investisseurs comme excuse, mais quand on regarde la logique commerciale, cela devient évident.
Voir l'originalRépondre0
Yoshie
· Il y a 8h
Je crois certainement en Te, je ne crois pas en vous autres j
Voir l'originalRépondre0
potentially_notable
· Il y a 8h
Le pro ne garantit vraiment pas la stabilité, j'ai jeté un œil à cet ordre WLFI et j'ai tout de suite eu l'impression que quelque chose n'allait pas...
Voir l'originalRépondre0
FloorSweeper
· Il y a 8h
Je suis désolé, c'est un peu absurde du côté de WLFI, on croit vraiment aux recommandations des pros ? C'est trop naïf.
Honnêtement, pouvons-nous Goutte ce récit selon lequel certains projets sont à l'abri des risques simplement à cause de soutiens de haut niveau ?
Regardez WLFI—ce qu'ils acquièrent réellement soulève de sérieuses inquiétudes. Les fondamentaux ne s'additionnent pas.
Cela a tous les signes d'un Goutte. Restez prudent là-bas.