#比特币波动性 Avez-vous vu les nouvelles qui ont fait exploser le cercle hier ? Le fondateur du projet $FIL aurait été attaqué, des rumeurs disant qu'il aurait reçu sept balles. La première réaction du marché est bien sûr une vente panic, et tout le monde commence à être baissier. Mais en y réfléchissant calmement, est-ce que cette affaire est vraiment si simple ?
Parlons d'abord du projet lui-même. FIL n'est pas une petite troupe improvisée, ils opèrent depuis plusieurs années, l'ensemble de l'architecture technique et la division des tâches de l'équipe sont déjà matures. Il n'y a pas qu'un seul développeur clé, le départ du fondateur n'a pas un impact aussi important que vous pourriez le penser sur le fonctionnement quotidien. C'est là toute la beauté des projets de blockchain - la décentralisation n'a jamais été un slogan.
Regardons à nouveau le niveau des jetons. Le fondateur détient une quantité non négligeable de pièces, n'est-ce pas ? Maintenant, sa position est très probablement gelée de manière passive, du moins à court terme, elle ne pourra pas entrer sur le marché. L'offre en circulation diminue, et la relation offre/demande change instantanément. Penses-tu que cela constitue une mauvaise ou une bonne nouvelle ?
Mon jugement est le suivant : la panique engendre souvent des opportunités. La viabilité d'un projet dépend de la logique sous-jacente et du développement de l'écosystème, et non de la vie ou de la mort d'une personne. Au contraire, ce type d'événement extrême accélère véritablement le processus de décentralisation du projet. Les petits investisseurs vendent dans la panique, tandis que les institutions achètent discrètement ; ce genre de scénario est devenu courant.
Bien sûr, l'investissement est toujours à ses propres risques. Je propose simplement un angle de réflexion différent : lorsque des émotions extrêmes apparaissent sur le marché, il y a souvent de la valeur négligée. $BTC a récemment connu une volatilité accrue, $ETH et $XRP sont également corrélés, et le marché global est encore en phase de jeu. Ceux qui ont confiance en FIL peuvent surveiller les opportunités d'accumulation, mais n'oubliez pas de contrôler votre position, ne misez pas tout.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MevShadowranger
· Il y a 4h
Donc, cette vague de panique est vraiment une opportunité, les investisseurs détaillants liquidant leurs actions, nous allons en profiter.
Voir l'originalRépondre0
SingleForYears
· Il y a 8h
Les investisseurs détaillants ont encore suivi la tendance à vendre, vraiment, c'est justement un bon moment pour entrer dans une position.
Voir l'originalRépondre0
DancingCandles
· Il y a 8h
Les investisseurs détaillants s'affolent et vendent, tandis que les institutions achètent le dip, cette stratégie est vraiment bien rodée.
Voir l'originalRépondre0
FarmHopper
· Il y a 8h
Lorsque les investisseurs détaillants paniquent et vendent, les institutions achètent silencieusement des jetons. J'en ai vraiment marre de cette stratégie.
Voir l'originalRépondre0
NestedFox
· Il y a 8h
Les investisseurs détaillants vendent, les institutions prennent, ce piège a déjà été maîtrisé depuis longtemps.
Voir l'originalRépondre0
TokenRationEater
· Il y a 9h
Les institutions sont en train d'accumuler à bas prix, je suis optimiste sur cette vague de panique.
#比特币波动性 Avez-vous vu les nouvelles qui ont fait exploser le cercle hier ? Le fondateur du projet $FIL aurait été attaqué, des rumeurs disant qu'il aurait reçu sept balles. La première réaction du marché est bien sûr une vente panic, et tout le monde commence à être baissier. Mais en y réfléchissant calmement, est-ce que cette affaire est vraiment si simple ?
Parlons d'abord du projet lui-même. FIL n'est pas une petite troupe improvisée, ils opèrent depuis plusieurs années, l'ensemble de l'architecture technique et la division des tâches de l'équipe sont déjà matures. Il n'y a pas qu'un seul développeur clé, le départ du fondateur n'a pas un impact aussi important que vous pourriez le penser sur le fonctionnement quotidien. C'est là toute la beauté des projets de blockchain - la décentralisation n'a jamais été un slogan.
Regardons à nouveau le niveau des jetons. Le fondateur détient une quantité non négligeable de pièces, n'est-ce pas ? Maintenant, sa position est très probablement gelée de manière passive, du moins à court terme, elle ne pourra pas entrer sur le marché. L'offre en circulation diminue, et la relation offre/demande change instantanément. Penses-tu que cela constitue une mauvaise ou une bonne nouvelle ?
Mon jugement est le suivant : la panique engendre souvent des opportunités. La viabilité d'un projet dépend de la logique sous-jacente et du développement de l'écosystème, et non de la vie ou de la mort d'une personne. Au contraire, ce type d'événement extrême accélère véritablement le processus de décentralisation du projet. Les petits investisseurs vendent dans la panique, tandis que les institutions achètent discrètement ; ce genre de scénario est devenu courant.
Bien sûr, l'investissement est toujours à ses propres risques. Je propose simplement un angle de réflexion différent : lorsque des émotions extrêmes apparaissent sur le marché, il y a souvent de la valeur négligée. $BTC a récemment connu une volatilité accrue, $ETH et $XRP sont également corrélés, et le marché global est encore en phase de jeu. Ceux qui ont confiance en FIL peuvent surveiller les opportunités d'accumulation, mais n'oubliez pas de contrôler votre position, ne misez pas tout.