Avoir pris une position en pariant sur le récit du biais unitaire perturbant potentiellement certaines grandes plateformes.
Vous vous souvenez quand Peter Schiff a soutenu USACOIN ? Ce projet n'avait aucune chance avec son approvisionnement en tokens de 1 milliard - il a complètement raté le coche en ce qui concerne la capture d'un élan narratif significatif.
Ce qui me dérange dans ces situations, c'est comment l'économie de l'offre est négligée. Le nombre de tokens compte plus que les gens ne le pensent en ce qui concerne la psychologie de détail. Une pièce au prix de 0,001 $ avec une offre massive peut attirer un comportement de trader différent de celle à $100 avec une circulation limitée.
Le biais des unités entières repose sur la nature humaine : les investisseurs se tournent vers des actifs où ils peuvent posséder des "unités entières" plutôt que des fractions. Reste à voir si cette théorie se concrétise face aux plateformes établies, mais le rapport risque-rendement asymétrique en valait la peine.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
5 J'aime
Récompense
5
2
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
hodl_therapist
· Il y a 18h
En d'autres termes, combien de temps cette histoire de l'offre peut-elle tromper les gens ? De toute façon, j'ai déjà vu pas mal d'investisseurs détaillants pris au piège par le biais de préjugés de l'unité.
Voir l'originalRépondre0
GweiTooHigh
· Il y a 18h
Le biais d'unité est vraiment un piège psychologique, les investisseurs détaillants se laissent emporter dès qu'ils voient des jetons bon marché...
Avoir pris une position en pariant sur le récit du biais unitaire perturbant potentiellement certaines grandes plateformes.
Vous vous souvenez quand Peter Schiff a soutenu USACOIN ? Ce projet n'avait aucune chance avec son approvisionnement en tokens de 1 milliard - il a complètement raté le coche en ce qui concerne la capture d'un élan narratif significatif.
Ce qui me dérange dans ces situations, c'est comment l'économie de l'offre est négligée. Le nombre de tokens compte plus que les gens ne le pensent en ce qui concerne la psychologie de détail. Une pièce au prix de 0,001 $ avec une offre massive peut attirer un comportement de trader différent de celle à $100 avec une circulation limitée.
Le biais des unités entières repose sur la nature humaine : les investisseurs se tournent vers des actifs où ils peuvent posséder des "unités entières" plutôt que des fractions. Reste à voir si cette théorie se concrétise face aux plateformes établies, mais le rapport risque-rendement asymétrique en valait la peine.