Certaines personnes utilisent toujours les normes des jetons mèmes pour critiquer WLFI, disant que le contrat a le droit d'émettre des jetons supplémentaires et peut établir des listes noires, donc ce n'est pas sûr.

Cette logique ne tient pas la route.

Des adresses USDT ayant gelé plusieurs millions de dollars, la fonction de liste noire est toujours activée ; USDC est encore plus direct, Circle peut suspendre quand il le souhaite, et saisir quand il le souhaite ; et BNB et UNI ? Le contrôle des portefeuilles multisignatures est totalement centralisé, ce sont tous des actifs largement reconnus.

Pourquoi personne ne crie "jetons mèmes" pour ces projets, mais quand il s'agit de WLFI, on doit utiliser la norme "sans permission pour être sûr" pour évaluer ?

La conception des autorisations de contrat doit dépendre du scénario d'application. La décentralisation complète est un choix, tandis que la conservation des autorisations de gestion nécessaires en est un autre. L'essentiel est de voir comment l'équipe utilise ces autorisations et où elles sont appliquées. Réduire tous les projets avec des autorisations à des jetons mèmes, c'est vraiment le double standard.

WLFI3.51%

USDC-0.01%

BNB3.32%

UNI1.1%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

14 J'aime

Récompense
14
4
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

ChainBrain

· 11-26 07:51

C'est vraiment incroyable, même USDT peut geler des fonds et personne ne dit rien, pourquoi WLFI ne peut-il pas le faire ? --- C'est vraiment une cécité sélective, la liste noire des Mainstream Token s'appelle la gestion des risques, mais la nôtre s'appelle le risque de rug ? --- Le problème ne vient pas des droits eux-mêmes, mais de la manière dont ils sont utilisés, c'est si difficile à comprendre ? --- Mdr, le contrôle multi-signatures de BNB est aussi un droit, pourquoi personne ne dit que c'est un jetons mèmes ? --- On joue juste à ce jeu de double standard, sans mots. --- USDC peut geler quand il veut, n'est-ce pas pire que le droit d'émettre des tokens ? --- Concernant les droits de contrat, cela doit être considéré en fonction du cas d'application, il ne faut pas appliquer une règle unique. --- Je veux juste savoir, comment les standards peuvent-ils changer si vite ? Les Mainstream Token, ça passe, mais les petits projets, ça ne passe pas ? --- Cette logique devient de plus en plus absurde à y réfléchir.

Voir l'originalRépondre0

BakedCatFanboy

· 11-26 07:46

Ah, ce double standard est vraiment absurde, USDT peut être mis sur liste noire, mais pourquoi pas WLFI ? Un groupe de personnes ne sait que répéter les standards des jetons mèmes, vraiment pas de cerveau. Utiliser le droit correctement, c'est de la gouvernance, mal utilisé, c'est un risque. C'est si simple, faut-il vraiment que je le dise ? Les droits de contrat dépendent de l'équipe, ce n'est pas un problème de droits en soi, je ne comprends pas ce que ces gens essaient de vendre. USDC peut être suspendu et personne ne s'en plaint, WLFI a une liste noire et c'est un jeton mème ? Cette logique a des failles assez grandes pour y faire passer un avion. Les droits des jetons mainstream sont tout aussi grands, pourquoi se concentrer uniquement sur WLFI ? C'est vraiment une cécité sélective. Pour être honnête, ces gens qui frappent sans réfléchir ne font que vouloir FUD, il n'y a rien à dire.

Voir l'originalRépondre0

Ser_This_Is_A_Casino

· 11-26 07:45

Ouais, ces doubles standards sont vraiment incroyables, USDT a déjà gelé des centaines de millions de USDC et a pu les saisir comme bon lui semble, pourquoi WLFI est-il si difficile à gérer ?

Voir l'originalRépondre0

airdrop_huntress

· 11-26 07:26

Le double standard, c'est vraiment trop courant dans l'univers de la cryptomonnaie. La liste noire de l'USDT est ouverte depuis combien de temps, et ils osent encore critiquer WLFI ? Les droits, ça dépend de la façon de les utiliser, c'est ça la vérité. Pourquoi ne pas s'en prendre aux multisignatures des Mainstream Token, et seulement embêter les nouveaux projets ? Est-ce qu'on peut unifier la logique, les frères ?

Voir l'originalRépondre0

Sujets populairesAfficher plus
#JoinGrowthPointsDrawToWiniPhone17
154.87K Popularité
#DecemberRateCutForecast
72.92K Popularité
#ReboundTokenstoWatch
81.9K Popularité
#CryptoMarketRebounds
19.74K Popularité
#GateChristmasGiveaway
110.68K Popularité

Hot Gate FunAfficher plus

1
SHSSheep's
MC:$0.1Détenteurs:1
0.00%
2
LBULLLUNC BULL
MC:$3.6KDétenteurs:1
0.00%
3
thobigtho
MC:$3.6KDétenteurs:1
0.00%
4
HYHHYH
MC:$3.66KDétenteurs:2
0.01%
5
@28112025@binsama
MC:$3.63KDétenteurs:1
0.00%

Épingler